№ 638
гр. Русе, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
202***20100369 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК.
Непълнолетният Д. Й. М., действащ лично и със съгласието на майка
си И. И. Д. е предявил срещу Й. С. М., негов баща, иск за изменение на
дължимата му месечна издържа, определена по гр.д.№***/2021г. по описа на
РС – Русе, като бъде увеличена от 250лв. на 300лв. Твърди се, че е налице
изменение в обстоятелствата, при които е била определена дължимата на
ищеца издръжка. С увеличаването на възрастта му нараснали и нуждите му за
дрехи, храна, учебни пособия, спортни занимания и социални разходи.
Майката на ищеца имала задължение за издръжка и към друго свое дете,
чиито баща е починал. Ответникът разполагал с възможност да заплаща по-
високия размер на претендираната издръжка.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът изразява становище за
неоснователност на предявения иск. Твърди, че не е станал повод за
образуване на настоящото производство, както и че е участвал в издръжката
на ищеца и с допълнителни средства извън определената от съда издръжка.
Твърди се, че съдебното производство е инициирано от майката на ищеца, а
не от него самия, който не искал да се конфронтира с нея. Също така се
оспорва да са налице предпоставка за изменение на определената на ищеца
1
издръжка при предходното съдебно производство.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
И. И. Д. и Й. С. М. са родители на ищеца Д. Й. М., род. на 12.01.2006г.
С решение №*** от 07.07.2021г. по гр.д.№***/2021г. на ОС – Русе е
изменен размера на дължимата от бащата издръжка като е увеличен от 200лв.
на 250лв. месечно считано от 27.10.2020г. Решението на въззивната
инстанция е постановено по жалба на майката срещу Решение от 16.04.2021г.
по гр.д.№***/2020г. по описа на РС – Русе.
За учебната 2022/2023г. ищецът Д. М. е ученик в 10 клас на
Професионална гимназия по транспорт гр. Русе.
Няма спор по делото, че ищецът живее заедно със своята майка, която
полага непосредствените грижи за неговото отглеждане и възпитание. Няма
твърдения и доказателства по делото, че ищецът има специфични нужди,
обосноваващи по-висок размер на издръжка, каквато обичайно е необходима
за дете на неговата възраст.
Майката на ищеца според представеното по делото удостоверение
работи по трудово правоотношение в „***“ АД гр. Русе, като за периода
месец януари – месец декември 2022г. е получила общо брутно трудово
възнаграждение в размер 19013,05лв. или 1584лв. средно месечно (в брутен
размер). И. Д. има задължение за издръжката на друго свое малолетно дете –
Н.А.М., род. на 26.08.2016г., чиито баща А.С.М. е починал на 23.12.2019г.
Ответникът няма задължение за заплащане на издръжка на други свои
ненавършили пълнолетие деца освен ищеца. В изпълнение на задължението
си да представи доказателство за доходите си и възможността да участва в
издръжката на детето си, ответникът е представил трудов договор с „***“,
според който е назначен на 8 часов работен ден на длъжността „шофьор
тежкотоварен автомобил“ с основно месечно възнаграждение от 900лв. В
съдебно заседание ответникът е признал, че „реално“ получава по-високо
трудово възнаграждение, около 1400лв. на месец.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Задължението за заплащане на издръжка на ненавършилите
пълнолетие деца съгласно чл. 143, ал.2 СК е безусловно и се определя
2
съобразно нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи. В
настоящия случай искът е за увеличение на издръжката. Предпоставка за
уважаване на иска по чл. 150 СК и промяна размера на издръжката е
наличието на изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена.
В исковата молба исканото увеличение е обосновано с порастването на ищеца
и свързаното с това увеличение на нуждите му и необходимите за тяхното
задоволяване парични средства, както и с изменението на социално-
икономическите условия в страната през изминалия период от време.
Действително от предходното определяне на издръжката на ищеца са
изминали повече от 2 години, през които в страната е налице инфлация,
довела до значително поскъпване на основни стоки и услуги. Според данните
на НСИ, годишната инфлация за септември 2022 г. спрямо септември 2021 г.,
измерена с хармонизирания индекс на потребителските цени е 15.6%. , а МРЗ
е нараснала от 650лв. на 710лв.(или с около 9%), а понастоящем е 780лв.(20%
повече). Т.е. налице е обективен измерител на променената икономическа
обстановка в страната за изминалия период, който би могъл да обоснове, че
необходимостта от издръжка на ищеца също е нараснала и то с не по-малко
от 20 % само въз основа на инфлационните процеси в страната, които към
настоящия момент надхвърлят горепосочените статистически данни. Като
към този фактор се прибави и порастването на ищеца, което безспорно е
свързано и с увеличаване на неговите нужди от средства за покриване на
обичайните му разходи, би могло да се обоснове, че нуждата му от издръжка
е нараснала с не по-малко от 30% от предходното определяне с
горепосочените съдебни решения. Следователно само на основание нуждите
на ищеца би могло да бъде обосновано увеличение на дължимата от
ответника издръжка от 250лв. на не по-малко от 325лв.
Видно от съдържащите се в гр.д.№***/2020г. по описа на РС – Русе
доказателства за доходите на ответника, съпоставени с тези представени в
настоящото производство, би могъл да се обоснове извод, че и възможността
на ответника да участва в издръжката на непълнолетния си син е нараснала.
Осигурителният му доход според справка от НАП за периода от 01.01.2016г.
до 31.12.2021г. не е надхвърлял 610лв. на месец, а в повечето случаи е бил
значително по-малко. Понастоящем ответникът работи като шофьор на
тежкотоварен автомобил (на ТИР според ищеца), като общоизвестно е
обстоятелството, че това е висока заплатена професия, с трудови
3
възнаграждения няколкократно надхвърлящи посоченото в трудовия му
договор. Непредставяйки удостоверение за доходите си и с изявлението си в
съдебно заседание ответникът е потвърдил това обстоятелство. Обичайно
разпространена е практиката голяма част от трудовото възнаграждение да се
заплаща под различни форми, включително и „на ръка“, за да се спестява
заплащането на данъци и вноски към фондовете на ДОО, като анализът на
доказателствата по делото и поведението на ответника дават основание да се
приеме, че и в конкретния случай е така. Поради това съдът приема, че
претендирания по-висок размер на издръжка за ищеца би могла да се заплаща
от ответника без особено затруднения, още повече, че в настоящото
производство не се установи той да участва в покриването на каквито и да
разходи и текущи нужди на ищеца, извън определения от съда размер на
издръжка. Последната не би могла да бъде приета за прекомерна, ако се
допусне, че и майката би участвала със същия размер в необходимата месечна
издръжка (въпреки задължението да издържа още едно дете, но което е
единствен родител), ведно с непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на ищеца.
По изложените съображения, предявеният иск следва бъде изцяло
уважен, като дължимата от ответника издръжка бъде изменена от 250лв. на
300лв. месечно.
Ищецът не е представил доказателства за направени разноски за
настоящото производство, поради което независимо от изхода му такива не
следва да се присъждат.
Ответникът следва да заплати по сметка на РС – Русе 72лв. държавна
такса върху увеличения размер на издръжката.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение от 16.04.2021г. по гр. д.
№***/2020г. по описа на Районен съд – Русе издръжка, която Й. С. М.
ЕГН********** следва да заплаща на сина си Д. Й. М. ЕГН**********,
действащ лично и със съгласието на своята майка И. И. Д. ЕГН**********,
като я УВЕЛИЧАВА от 250лв. на 300лв. месечно, считано 18.01.2023г., до
настъпване на обстоятелства водещи до изменението или прекратяването на
4
издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА Й. С. М. ЕГН********** с адрес гр. Русе, **** да заплати
по сметка на Районен съд - Русе сумата от 72лв. държавна такса върху
увеличения размер на издръжката.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок считано от 18.05.2023г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5