№ 247
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20223100500027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „ТРАКИЯ”,
редовно призована, представлява се от адвокат Д.В., редовно упълномощен и приет от съда
от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ДИЛКОМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, редовно призована, не
се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3614/14.02.2022 г., подадена от процесуалния
представител на въззиваемата страна адвокат Б.К., в която е посочено, че не възразява да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Изразено е становище по съществото на спора,
като е отправено искане за присъждане на разноски и възможност за представяне на писмена
защита. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила по факс молба вх. № 3653/14.02.2022 г., подадена
процесуалния представител на въззиваемата страна адвокат Б.К., с която се прави
възражение по доказателствените искания на въззивника.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 129 от 12.01.2022
година.
1
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с определението за насрочване и
нямам възражения по същото.
Поддържам искането за изискване на служебна справка от ОСЗ – Варна, тъй като считам,
че по този начин по-експедитивно биха постъпили данните по делото. Освен това съм
представил по делото молба, в която съм посочил къде попада процесният имот.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба вх. № 3394/11.02.2022 г. на въззивника, подадена от
пълномощника й по делото адвокат В., с която в изпълнение на дадените от съда указания с
определение № 129/12.01.2022 г. се посочва, че процесният имот 72709.30.50 с площ от
2
10.450 м попада в имот 72709-229-4-3-8.63 ха ечемик – зимен – 80%, отразен в протокол №
АР-07-8-2/07.05.2020 г. на ОЗС – Варна и Областна дирекция „Земеделие” – Варна.
СЪДЪТ намира за неоснователно възражението на въззиваемото дружество за преклузия
на направените искания по доказателствата.
Видно от данните в първоинстанционното дело, съдът нито е посочил, че ответникът не се
сочи и представя доказателства за установяване на възраженията си по иска, нито е дал
указания, че сочените и представени такива, в частност за установяване на твърдението, че
процесната земеделска земя, отдадена под наем, се включва в териториите, за които по
административен ред е установено засушаване, не се установяват от представените с
отговора писмени доказателства. За този факт страната е научила едва със съдебното
решение и в този смисъл, исканията по доказателствата с въззивната жалба не могат да се
приемат за преклудирани.
Следва да се уважи искането на въззивника като се задължи ОСЗ – Варна да представи
справка, от която да се установява попада ли посочения в сключения между страните
2
договор недвижим имот - нива в местност „Курията”, с площ 10.450 м, находящ се в
землището на с. Тополи, Община Варна, имот № 72709.30.50, в някоя от площите, посочени
като засушени в протоколи № АР-07-8-2/07.05.2020 г. на ОЗС – Варна и № АР-07-8-
1/07.5.2020 г. на ОЗС – Варна и Областна дирекция „Земеделие” – Варна.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба „Земеделие – Варна, в едноседмичен срок от
получаване на писмото да представи справка, от която да се установява попада ли
посочения в сключения между страните договор недвижим имот - нива в местност
2
„Курията”, с площ 10.450 м, находящ се в землището на с. Тополи, Община Варна, имот №
72709.30.50, в някоя от площите, посочени като засушени в протоколи № АР-07-8-
2/07.05.2020 г. на ОЗС – Варна и № АР-07-8-1/07.5.2020 г. на ОЗС – Варна и Областна
дирекция „Земеделие” – Варна.
За събиране на допуснатите писмени доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА
производството по делото за 15.03.2022 г. от 13.30 часа, за което въззивникът уведомен в
днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, въззиваемата страна редовно
2
призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3