|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по протест на РП Кърджали против Определение от 10.10.2013г. по ч.н.дело № 974/2013г. на КРС,с което е отменено Постановление за прекратяване на наказателното производство от 17.09.2013год. на РП Кърджали по ДП №35/2012г. по описа на ОД на МВР Кърджали-образувано срещу неизвестен нарушител за престъпление по чл.209.ал.1 НК.Същото наказателното производство е било прекратено веднъж и това прекратяване е било разгледано от ОС– Кърджали, като състав на съда с докладчик съдия Георги Милушев е отменил прекратяването и е върнал делото за доразследване-Определение №1013/10.12.2012г. по в.ч.н.дело №208/2012г./стр.222 от ДП №35/12г./
Описаното обстоятелство е пречка за участие на съдия Г.Милушев в състава на съда по настоящото в.ч.н.дело №201/2013 г. по описа на ОС-Кърджали и основание за отвеждане на същия съгласно разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК.
Ето защо и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.2 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТВЕЖДА от състава на съда по в.ч.н.дело №201/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд съдията - докладчик Георги Милушев.
Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов съдия-докладчик.
Съдия докладчик: