П Р О Т О К О Л

 

№ 204/10.11.2016 г.

 

Година 2016                                                                                                          Град ДЕВНЯ

 

РАЙОНЕН СЪД                                                                                             ТРЕТИ състав

 

На десети ноември                                                                                               Година 2016

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

Секретар: М.И.

Прокурор: Бранимира Стоянова

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия ЮЛИЯН НИКОЛОВ, НОХД № 311 по описа за 2016 година

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата С. Р., редовно призована чрез Началника на Затвора – гр. Сливен, доведена от органите на ОД „Охрана”, представлява се от адв. Д., назначен за служебен защитник в хода на ДП №369/2013 г. по опис на РУП Девня, приет от съда от преди.

За ДРП се явява прокурор Стоянова.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки

Прокурор: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл. 272 ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на осъденото лице: С.Г.Р., родена на *** г. в гр. Русе, живуща *** /към момента е в Затвора – гр. Сливен/, български гражданин, начално образование, омъжена, осъждана, ЕГН **********

 

На основание чл. 272 ал. 4 НПК, съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

 

На основание чл. 274 ал. 1 НПК, съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК. Искания в тази насока не се направиха.

 

На основание чл. 274 ал. 2 НПК, съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

 

На основание чл. 275 ал. 1 НПК, съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. Д.: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

 

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

                                          

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, в случай, че настоящият състав счита, че са налице основания за групиране на наказанията на подзащитната ми, моля да бъде сторено по най-благоприятния за нея начин.

Прокурорът: Аз също считам, че са налице основания за групиране на наказанията по НОХД № 541/2013 г. по описа на РС – Карлово и НОХД № 329/2013г. по описа на РС- Силистра като се определи общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок една година. Също така считам, че са налице основания да приложите разпоредбата на чл.24 и да увеличите наказанието с четири месеца, поради трайно престъпните навици на подсъдимата. Следва да приспаднете изцяло изтърпяната част от това наказание, считано до 25.03.2016 г., да приведете в изпълнение наказанието четири месеца лишаване от свобода, което е наложено с определение №1485/2012 г. по ЧНД №8011/2012 г. по описа на РС Пловдив като определите, че следва да се изтърпи при „строг” режим затвор, да приспаднете също изтърпяната част от това наказание от 27.02.2015 г. до 08.06.2015 г. и да определите наказание по НОХД №229/2015 г. на РС Девня да бъде изтърпяно отделно така, както е определен и съответния режим. Моля за съдебен акт в този смисъл. 

 

На основание чл. 283 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствата по делото – справка за съдимост и справка от РП Девня.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

 

На основание чл. 286 НПК, съдът запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.

 

Адв. Д.: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, както вече заявих ако считате, че са налице основания за ново групиране на наказанията на подзащитната ми, моля да бъде сторено по най-благоприятния за нея начин, също така Ви моля да не прилагате хипотезата на чл.24 от НК.

Прокурора: Считам, че групирането следва да бъде извършено по начина, по който го предложих. Това е най-благоприятния начин за лицето. Подсъдимата следва да изтърпи наказания по НОХД №229/2016 по описа на РС Девня, с размер 6 месеца отделно.

 

На основание чл. 297 НПК, съдът даде

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

 

Осъденото лице: Моля да се групират наказанията ми, без да се увеличават.

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

С решение №231 от 26.10.2016 г., постановено по НДВ №395/2016 г. по описа на АС Варна е възобновено НОХД №229/2015 г. по описа на РС Девня в частта, относно приложението на разпоредбата на чл.25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НК. Делото е върнато за разглеждане от друг състав на същия вид. При разглеждане на делото от новия състав се установи, че осъденото лице С. Р. има влезли в сила присъди, с наложени наказания лишаване от свобода по НОХД №541/2013 г., НОХД №329/2013 г. и НОХД №229/2015 г. по описа на РС Девня. В същото време, тъй като деянията по НОХД №541/2013 г. и 329/2013 г. са извършени в изпитателен срок по ЧНД №8011/2012 г. по описа на РС Пловдив, са налице основание за приложение на чл.68, ал.1 от НК, по отношение на това наказание като най-тежко. Първоначално друг състав на РС Девня е извършил групиране на наказанията по НОХД №541/2013 г., НОХД №329/2013 и НОХД №229/2015 г. като е наложено общо най-тежко наказание на лицето, а именно лишаване от свобода в размер една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор. Поради обстоятелството, че престъплението по НОХД №229/2015 г. по описа на РС Девня се намира в отношение на рецидив с престъплението по НОХД №541/2013 г. и НОХД №329/2013 г., АС Варна е преценил, че предходното извършено групиране по НОХД №229/2015 г. е незаконосъобразно. Правилното групиране предполага да се извърши с наказанията, наложени по НОХД №541/2013 г. и НОХД №329/2013 г. като наказанието по НОХД №229/2015 г. следва да се изтърпи отделно., също така следва да бъде приведено при изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание и наложеното на подсъдимата С. Р. с определение по ЧНД №8011/2012 г. на РС Пловдив общо най- тежко наказание „ лишаване от свобода” за срок от 4 месеца. Изпълнението на това наказание е било отложено с 3 години изпитателен срок. Представител на ДРП предлага при налагането на общо най-тежко наказание и предвид трайните престъпни навици на осъденото лице С. Р. и тежката й предходна съдимост, да бъде приложена разпоредбата на чл.24 като така определеното общо най-тежко наказание в съвкупността от НОХД №541/2013 г. и НОХД №329/2013 г., да бъде увеличено с ½. Съдът счита, че по този начен би се утежнило още повече положението на осъденото лице, което ще трябва да търпи едно общо най-тежко, увеличено наказание, отделно да търпи друго наказание, именно това по НОХД № 229/2015 г. по описа на РС Девня, както да изтърпи и приведено наказание по ЧНД №8011/2012 г. на РС Пловдив. Ако бъде увеличено наказанието на основание чл.24 НК, осъденото лице С. Р. няма да се поправи и превъзпита, а напротив увеличеният размер на наказанието и продължителният престой в местата за лишаване от свобода, би утежнило положението й, би утвърдило нейните престъпни навици и би предизвикало в нея озлобление към обществото. Тя няма да бъде поправена и превъзпитана, а напротив ще се мотиви да извършва нови престъпления, след като бъде освободена. Всички знаем, че един по-продължителен престой на лицата в местата за лишаване от свобода, ги десоциализира и ги прави непълноценни членове на обществото, а идеята е осъдената С.Р. да бъде превъзпитана и да осъзнае грешките си и след като излезе на свобода да съумее да се впише в рамките и нормите на нашето общество. Поради това съдът счита, че не би следвало да се прилага разпоредбата на чл.24 от НК.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ГРУПИРА на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК наказанията, наложени на осъденото лице С.Г.Р., ЕГН ********** по НОХД № 541/2013 г. по описа на РС – Карлово и НОХД № 329/2013г. по описа на РС- Силистра и й НАЛАГА едно общо най-тежко наказание – „лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор, на основание чл. 61, т.2 ЗИНЗС.

 

 ПРИСПАДА при изтърпяването на така определеното общо най-тежко

наказание изтърпяното до настоящия момент, на осн. чл. 25, ал.2 НК

 

                   ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 НК в изпълнение отложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода за срок от четири месеца, наложено на подс. Р. с определение по ЧНД №8011/2012 г. на РС – гр. Пловдив като така приведеното в изпълнение наказание да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в затвор, основание чл. 61, т.2 ЗИНЗС.

 

ПРИСПАДА при изтърпяване на така приведеното наказание изтърпяната част на осн.чл.25, ал.2 НК

 

                        ДА СЕ ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО при първоначален „строг” режим в затвор наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено на подсъдимата Р. по НОХД №229/2015 г. на РС – гр. Девня

 

                        ПРИСПАДА при изтърпяване на така наложеното наказание изтърпяното до настоящия момент, на осн. чл. 25, ал.2 НК

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ОС - Варна в педнадесетдневен срок от днес.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50  часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: