№ 468
гр. Б. 03.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:П. Пандев
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от
частен характер № 20251200600650 по опИ. за 2025 година
Производството е по реда на чл. 313 и сл. НПК.
С Присъда № 4 от 05.02.2025 г. по н.ч.х.д. № 579/2023 г. по опИ. на
Районен съд Р. подсъдимият С. И. Д., ЕГН **********, е признат за виновен за
това, че на 12.06.2023 г. около 14:30 ч., в гр. Б., обл. Б. в района на
кръстовището, образувано от улиците „В. Т..“ и ул. „О.“ е разгласил позорни
обстоятелства за М. Л. Д., ЕГН **********, като твърдял, че е употребил
наркотични вещества по време на извършвана от същия полицейска проверка,
която клевета е нанесена публично пред колегите на М. Л. Д., лично пред него
като длъжностно лице - Полицейски инспектор към РУ на МВР - гр. Р., при
изпълнение службата му и на тел. 112, с което е извършил престъпление по чл.
148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, т. 2 от НК, вр. чл. 147, ал. 1 от НК, като на основание
чл. 78а от НК, съдът го е освободил от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
С постановената присъда подсъдимият С. И. Д. е осъден да заплати на
тъжителя М. Л. Д. сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от престъплението
по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, т. 2 от НК, вр. чл. 147, ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието 12.06.2023 г. до
окончателното й изплащане, както и да заплати на тъжителя направените от
него разноски по делото в размер на 1000 лв., като е отхвърлен предявения от
М. Д. против подсъдимия С. Д. граждански иск, с който се претендира
обезщетение за причинени неимуществени вреди, произтичащи от
престъплението по чл. 148, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, т. 2 от НК, вр. чл. 147, ал. 1 от
НК над размера от 500 лв. до пълния размер от 10 000 лв., като неоснователен
и недоказан. По отношение на разноските първоинстанционният съд е осъдил
подсъдимия С. Д. и да заплати по сметка на РС Р. държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск в размер на 50 лв.
Въззивното производство е образувано по две въззивни жалби подадени
срещу присъдата на първоинстанционния съд.
1
Въззивна жалба с вх. № 1406/07.02.2025 г. е подадена от адв. П. С., в
качеството му на повереник на частния тъжител М. Д.. Защитникът изразява
недоволство от присъдата в нейната гражданска част, както и от частта, с
която подсъдимият е осъден да заплати на тъжителя разноски по делото в
размер на 1000 лв. Счита, че присъдата за неправилна в нейната гражданска
част, както и в частта за разноските. Поддържа, че размерът не присъденото
обезщетение за неимуществени вреди не отговаря на критериите за
справедливост по чл. 52 ЗЗД. Моли присъдата да бъде отменена в нейната
гражданска част.
Въззивна жалба с вх. № 1894/17.02.2025 г. е подадена от адв. А. Р., в
качеството му на защитник на подсъдимия С. Д.. Защитникът счита, че
присъдата е незаконосъобразна и че следва да се отмени. Поддържа, че от
събраните доказателства по делото се установява, че подсъдимият не е
извършил престъплението, за което е признат за виновен с присъдата на
районния съд. Изразява се становище, че съдът не се е съобразил с чл. 304
НПК, понеже по делото не било доказано по несъмнен начин, че подсъдимият
е осъществил състава на деянието, посочено в частната тъжба. Навежда, че в
хода на съдебното следствие са били допуснати множество нарушения на
процесуалните правила, които са опорочили постановения съдебен акт. Моли
да се отмени обжалваната присъда и да се постанови друг съдебен акт, с който
подсъдимият да бъде признат за невинен. Моли и съдът да отмени частта от
присъдата, с която е уважен гражданският иск и същият да бъде отхвърлен
изцяло като неоснователен и недоказан.
Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в жалбите,
материалите по делото, както и чл. 327 от НПК намери следното:
Предмет на обжалване е невлязла в сила присъда, която е годен предмет
на въззивната проверка (чл. 313 НПК). Жалбите са подадени в срок от
надлежни страни с правен интерес. Те отговарят на изискванията по чл. 320,
ал. 1 и 3 НПК. По реда на чл. 321 НПК на заинтересованите страни са връчени
преписи от жалбите.
Страните не са направили доказателствени искания. Съдебният състав не
намира за необходимо извършването на разпит на подсъдимия. Съдът счита,
че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.
Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното, Окръжен съд Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНЧХД № 650/2025 г. по опИ. на Окръжен съд Благоевград
за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2025 г. от 09:30 ч., за
която дата и час да се призоват: подсъдимия С. Д., неговия защитник А. Р.,
частния тъжител М. Д. и неговия повереник адв. П. С..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3