Решение по дело №497/2022 на Районен съд - Ботевград

МОТИВИ към решение по АНД № 497/2022 г. по описа на РС-Б., 6-и
състав

Б.ската районна прокуратура е внесла постановление с предложение
В.П.М. да бъде освободена от наказателна отговорност като й бъде наложено
административно наказание по чл.78а от НК за извършено от нея
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, фактически изразяващо се в това, че на
*** г., на път I-3, при пътен възел „Премиер“ в района на общ. Б., обл.
Софийска в посока към гр. Б. си е служила с регистрационни табели с peг. №
***, поставени на л.а. „Ланчия Муза“ с идентификационен номер на рама ***,
които табели са издадени за друго моторно превозно средство – лек
автомобил „Ситроен С2“ с идентификационен номер на рама ***.
Пред РС-Б. делото е протекло по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
В съдебно заседание БРП, редовно уведомена, не изпраща
представител.
В съдебно заседание обвиняемата, редовно призована, не се явява.
Депозира молба, в която моли съдебния състав наказателното производство
да протече в нейно отсъствие.
Съдът, като обсъди доводите на страните и като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
В.П.М. е родена на ****г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес: с.
Т., общ. Б., обл. Софийска, ул. „*****“ № **0 и настоящ адрес в гр. С., ж.к.
„***“, ул. „***“, бл** вх*** ет** ап*** българка, български гражданин,
неосъждана, висше образование, договор за управление на фирма „**“, с ЕГН
**********
Притежавала лек автомобил „Ланчия Муза“ с peг. № ***, с
идентификационен номер на рама *** и лек автомобил „Ситроен С2“ с peг. №
***, с идентификационен номер на рама ***.
На 24.01.2020 г. управлявала лек автомобил „Ланчия Муза“ с peг. №
***, когато била спряна в гр. С. и по повод извършено нарушение на Закона за
движение по пътищата, били свалени регистрационните автомобили на
автомобила, като по този начин служебно била прекратена регистрацията му.
С репатрак В.М. придвижила автомобила до дома си в с. Т., ул. „***“ **
Неустановено по безспорен начин на коя дата, но на лек автомобил „Ланчия
Муза“ били поставени регистрационни табели № ***, въпреки, че същите
били издадени за лек автомобил „Ситроен С2“.
На *** г. обвиняемата привела в работен режим двигателя на
автомобила и тръгнала да го управлява, като около 16,20 ч. се движила по път
I-3 при пътен възел „Премиер“ в района на общ. Б., обл. Софийска в посока
към гр. Б..
1

Около 16,20 ч. на същия ден полицейските служители от РУ Б. В.Ц.И. и
И.Х.Т били по график на работа и изпълнявали служебните си задължения в
района на път I-3 при пътен възел „Премиер“ в района на общ. Б., обл.
Софийска. Те възприели движението на лек автомобил „Ланчия Муза“, с в
посока към гр. Б. и решили да извършат проверка. Подали сигнал за спиране
със стоп палка. При проверката установили самоличността на водача -
обвиняемата В.П.М.. При извършена справка в ОДЧ при РУ Б. установили, че
регистрационните табели ***, които са поставени на автомобила са издадени
за друго моторно превозно средство, а именно лек автомобил "Ситроен С2“ с
идентификационен номер на рама ***.
Била изискана и приложена справка за съдимост на обвиняемата, от
която се установило, че същата не била осъждана.
При разпита си като обвиняема - В.М. се възползвал от правото си да
дава обяснения.
Установената по-горе фактическа обстановка се подкрепя напълно от
приобщените по реда на чл.378, ал.2 НПК гласни и писмени доказателства -
показанията на свидетелите В.И. (л. 17), И.Т. (л. 18) и обясненията на
обвиняемата В.М. (л. 63), писмени доказателства и доказателствени средства
– протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него (л. 4-12),
докладни записки (л. 13, 14, 27, 33, 38), АУАН, серия GА № *** от *** г. (л.
15), протокол за доброволно предаване (л. 20), комбинирана застрахователна
полица, договор за продажба на МПС, удостоверение за техническа
изправност на МПС и свидетелство за регистрация (л. 21-24), справка за
регистрация на МПС (л. 26), справки за нарушител/водач (л. 30-32), справка
за съдимост (л. 47); наказателно постановление (л. 53), Заповед за ПАМ (л.
54), справка картон на водача (л. 55-57), веществени доказателства - предна и
задна регистрационна табела с надпис „***”.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите В.И., И.Т.. Същите
възпроизвеждат преки възприятия за случилите се факти на инкриминираното
място на ***г. Разказът им е последователен, информативен и
непротиворечив като същевременно се подкрепя и от отразеното в писмените
доказателства. От тази доказателствена съвкупност по несъмнен начин се
установяват обстоятелствата относно време, място и начин на извършване на
инкриминираното деяние. В своята съвкупност всички доказателства по
делото сочат, че на *** г., на път I-3, при пътен възел „Премиер“ в района на
общ. Б., обл. Софийска в посока към гр. Б. обвиняемата управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Ланчия Муза“ с
идентификационен номер на рама ***, като си е служила с монтирани на него
табели с регистрационен номер „***”, издадени за друго моторно превозно
средство, а именно - за лек автомобил, марка „Ситроен С2“ с
идентификационен номер на рама ***.
Тъй като в събраните в хода на съдебното и досъдебно производство
доказателства не се наблюдават противоречия във фактите относно правно
2

релевантните за процеса обстоятелства, не се налага анализ на всяко от
доказателствата поотделно.
С оглед на изложената по-горе фактическа обстановка, настоящият
съдебен състав достигна до следните правни изводи:
Привлечената към административнонаказателна отговорност В.П.М. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345, ал. 1 от НК.
Обективната съставомерност на престъплението по чл.345, ал. 1 от НК
предполага установяването на обстоятелството, че обвиняемият си е служил с
контролни знаци -регистрационни табели, издадени за друго превозно
средство.
Съгласно чл.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на МПС и
ремаркетата, теглени от тях, моторните превозни средства подлежат на
регистрация в законоустановения срок и по нормативноустановения ред за
това. Регистрацията на МПС представлява административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на регистрационен
номер. За всяко регистрирано превозно средство се издава свидетелство за
регистрация, състоящо се от две части. Във втората част на свидетелството за
регистрация задължително се съдържат данни за издадения за конкретното
превозно средство регистрационен номер - съответен на номера, изписан
върху регистрационната табела, издадена на собственика на моторно превозно
средство. Регистрационната табела представлява контролен знак, издаден от
надлежните органи за конкретно, регистрирано вече МПС и предназначен за
установяване данните по идентификацията на управляваните превозни
средства при контрол на пътя. Обективно, поемайки управлението на лекия
автомобил с прикрепен отпред и отзад чужд регистрационен номер,
обвиняемата е извършила действие, свързано със служене на
инкриминираните контролни знаци – два броя регистрационни табели с
регистрационен номер „*** ” издадени за друго моторно превозно средство, а
именно - за лек автомобил, марка „„Ситроен С2“ с идентификационен номер
на рама ***. Така тя е осъществила от обективна страна състава на
престъплението по чл.345, пр.1 НК.
От субективна обвиняемата е съзнавала, че управлява моторно превозно
средство с поставени на него табели, издадени за друго моторно превозно
средство. Следователно е имала съзнанието за общественоопасния характер
на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е целяла
настъпването им - действала е виновно, при форма на вината пряк умисъл -
чл. 11, ал. 2 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието на обвиняемото лице
по този текст от закона съдът съобрази няколко релевантни обстоятелства. На
първо място В.П.М. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
3

отговорност по реда на чл.78а от НК - видно от приложената по делото
справка за съдимост съдебното й минало е необременено. При доказана
съставомерност на деянието законодателят е предвидил наказание глоба от
хиляда лева до пет хиляди лева.
Така изброените обстоятелства налагат безспорния извод, че в
конкретната хипотеза спрямо обв. В.П.М. са налице основанията на чл.78а от
НК, поради което тя следва да бъде освободена от наказателна отговорност
като й се наложи административно наказание „глоба”.
За да се определи административното наказание и неговия справедлив
размер съдът изходи, както от отегчаващите, така и от смекчаващите
обстоятелства, като съобрази обективните и субективни особености на
конкретно извършеното, както и обществената опасност на дееца, които
обстоятелства не дават отражение върху съставомерността на деянието, за
което обвиняемата е призната за виновна. В конкретния случай не се
установиха отегчаващи и смекчаващи наказателната отговорност за
обвиняемата обстоятелства.
Водим от гореизложените съображения настоящият съдебен състав
счита, че на обвиняемата следва да се наложи административно наказание
„глоба” в минимален размер, предвиден в закона. С оглед нормата на чл.78а,
ал.1 и ал.5 от НК настоящият съдебен състав прие, че следва да наложи на
обвиняемата административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева, която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт,
по сметка на Районен съд -Б.. Съдът счита, че този размер на
административното наказание се явява справедлив и би изпълнил целите на
наложеното наказание – превантивната и възпиращата роля.
Веществените доказателства – 2-два броя регистрационни табели с
надпис „*** ”, съдът постанови да се отнемат в полза на държавата и
предадат на ОДМВР-С., след влизане на решението в законна сила.
Съдът постанови обвиняемият да заплати сумата в размер на 5 /пет/ лева
- държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на РС – Б.. По делото няма доказателства за направени разноски за доказване
на обвинението срещу обвиняемата.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	246
Дата:	23 декември 2022 г. (в сила от 7 януари 2023 г.)
Съдия:	Недко Цолов Петров

Дело:	20221810200497
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 октомври 2022 г.

Решение по дело №497/2022 на Районен съд - Ботевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите