О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,
19.04.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 19 май…………..……………………………………
през две хиляди и деветнадесета година..………….…..……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 172 по
описа за 2018г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба на А.Я.К., със
съгласието на нейната майка и законен представител Н.К.З. за
присъждане на първоначален размер на издръжка и се развива по реда на чл.310 от ГПК.
Предявеният иск е с правно основание чл.143, ал.2 от СК.
Ищцата твърди, че ответника е нейн
баща. Твърди че до м. 02.2019 година е заплащал доброволно месечна издръжка в
размер на 100.00 лв., които са крайно недостатъчни за покриване на нейните нужди
– тя е ученичка в девети клас, учи в гимназия и се нуждае от повече средства за
учебни помагала, както и за лични нужди. Твърди още, че поради недостатъчното
средства, майка й била принудена да замине да работи в Германия, докато баща й
работи като международен шофьор и получава добро възнаграждение. Моли съда, да
постанови решение, с което осъди ответника да й заплаща със съгласието на
нейната майка и законен представител по 200 лева месечна издръжка, считано от
датата на подаване на исковата, ведно
със законната лихва върху всяка забава до окончателното й изплащане. Претендира
и направените в производството разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК
ответникът Я.М.К. оспорва предявения иск
по размер, както и процесуалното представителство на упълномощения от ищцата
адвокат. Твърди, че до момента редовно е изплащал издръжка на дъщеря си, но в
бъдеще няма възможност да заплаща по – голяма такава от минимално определената
в закона, тъй като е останал без работа и освен това е пенсионер по болест.
Съдът
намира за допустими претендираните от ищцата
права. Налице е редовна активна и пасивна легитимация, правен интерес от
предявените искове. Правата по последните не са преклудирани.
При
реализиране на правата си в производството страните следва да имат предвид
следното: Задължението на родителите за предоставяне на издръжка на децата е
едно от основните им задължения. Непълнолетните деца са първи по ред от кръга
лица, на които задълженото лице следва да осигури издръжка. Целта на производството
е да бъде установено правото на издръжка на ищеца и задължението на ответника
да я предоставя. Искът е осъдителен и с него се защитава правото на
ненавършилите пълнолетие да получават месечна издръжка от своя родител, ако
последният не дава такава или ако предоставяната не е достатъчна да задоволява
неговите потребности. Съгласно чл. 142, ал.2 от СК минималният
размер на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца
е равна на 1/4 от размера на МРЗ и се дължи независимо от обстоятелството дали
родителят е работоспособен и може да се издържа от имуществото си. Размерът й
във всеки конкретен случай се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи (чл.142, ал.1 от СК).
Искането за издръжка се
претендира за бъдеще време, но може да се претендира и за минал период
(съгласно чл.149 от СК до една година назад преди датата на предявяване на
иска). Доказателствената тежест
по предявения иск е на ищеца. В производството следва да бъде
установено, че ищеца е правоимащо лице по смисъла на чл.141 от СК, респ. че
ответникът е задължено за издръжка лице; размера на нуждите; възможностите на
ответника да предоставя издръжка в претендирания размер. Последният следва да
докаже фактите и обстоятелствата, от които желае да се ползва.
В
настоящия случай не се нуждаят от доказване, респ. представени са доказателства
за правото на ищеца да търси издръжка
именно от ответника.
Страните,
съгласно разпоредбата на чл.312, ал.2 от ГПК имат възможност в едноседмичен
срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат необходимите процесуални действия за събиране на
указаните относими доказателства. Ако не се възползват от дадената им
възможност, то последиците, съгласно чл.313 от ГПК се свързват с преклудиране
на възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако не докажат, че
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Във въззивното
производство страните няма да могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и
да представят доказателства, които са могли да посочат и да представят пред
настоящата инстанция (чл.266 от ГПК). Представените писмени доказателства от
двете страни, съдът е приел като необходими, домустими и относими към спорното
право.
Страните
не са направили доказателствени искания, свързани с внасяне на разноски за
събиране на доказателства, поради което и съдът не следва да определя срок и
размер на разноски.
Разноските
в производството и държавните такси се присъждат в тежест на ответника съобразно уважената част на иска.
Ищецът е освободен от такси и разноски по производството. Същият дължи
разноски, направени от ответната страна в случай на неуспешно провеждане на
производството. Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на
съда списък на разноските, най – късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. (чл.80 от ГПК).
Съдът приканва страните към спогодба. Този начин на
доброволно уреждане на спора има предимство, тъй като ще освободи страните от
част от държавните такси и от разноските в производството, както и ще
способства за запазване на етиката в
отношенията помежду им. Касае се до иск за издръжката на малолетните деца на страните. На първо място интересите на последните изискват страните да уредят по най – благоприятния за
тях начин тези отношения, а на следващо място
нуждите на последните
следва да бъдат задоволени в максимална степен с оглед здравословното и
правилно отглеждане и подходящо възпитание.
Представените от страните писмени доказателства,
следва да бъдат приети. Основателни са и доказателствените искания, свързани
със събиране на гласни доказателства, касаещи нуждите на детето и възможностите
на ответника.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба:
удостоверение за раждане, удостоверение от ПГ „Д-р Иван Панов” гр. Берковица,
както и приложените с отговора заповед за прекратяване на трудово
правоотношение, копие на трудова книжка, експертно решение, удостоверение за
сключен граждански брак, договор за
наем, 3 бр. разписки за преводи, договор за кредит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание с призоваване
на страните за 10.05.2019 година от 11.00 часа.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и ги НАПЪТВА към медиациа или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
УКАЗВА на страните
възможността в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото.
УКАЗВА на страните, че
неизпълнението на дадените от съда указания има за последица преклудиране на
възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ УВЕДОМИ Отдел “Закрила на детето” – Берковица.
На страните да се връчи препис от настоящото определение с
доклада по делото, а на ищцата и копие от представения отговор.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :