ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Смолян, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
СъдебниКалинка Ст. Георгиева
заседатели:Сийка Авр. Вакева
при участието на секретаря Т. Кишанова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело от
общ характер № 20235440200199 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. СМОЛЯН , редовно призована, се
представлява от прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Б., не се явява.
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮР. ЛИЦЕ „**“ ООД, редовно призовано, не се явява
процесуален представител в съдебно заседание.
Явява се адв. И., определена от АК Смолян за служебен защитник на
подсъдимия К. Б..
РП – Моля да се даде ход на делото на основание чл. 269, ал.3, т. 1 и т. 2 НПК.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия
К. Б., на който в хода на ДП му е предявено постановлението за привличане като
обвиняем, взета е МНО „Подписка“, която не изпълнява и подсъдимия сам се е
поставил в положение да не може да бъде издирен за връчване на съдебните книжа.
Считам, че разглеждане на делото в негово отсъствие няма да затрудни разкриване на
обективната истина.
АДВ. И. – Вярно е това, което каза РП обаче считам, че ход на делото не следва
да бъде даван, защото в крайна сметка всеки подсъдими има право да участва в
съдебния процес, да взема становища да задава въпроси, както и евентуално да изкаже
мнение относно приключване на наказателното производство по реда на някои от реда
на някоя от диференцираните производствата в наказателния процес, примерно
съкратено съдебно следствие или сключване на споразумение. С оглед на горното
следва да се направи още един опит за призоваването му.
Съдът намира, че макар основателно да се сочи от РП Смолян, че е възможно
разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, като са налице основания имайки
предвид и характера на производството, повдигнатото обвинение и събраните
1
доказателства. В случая обаче е връчена единствено призовка, като не е връчен
обвинителен акт. Последното е пречка да се даде ход на делото. Ще следва отново да
се изпрати за връчване препис от обвинителния акт на адреса в гр. Смолян. Ще следва
да се извърши справка за постоянен и настоящ адрес на лицето, като съдът ще извърши
преценка за последвалите процесуални действия. Ще следва делото да се отложи за
друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 31.05.2024 г. – 13,00
часа, за които дата и час, РП -Смолян и защитника адв. И. уведомени в съдебно
заседание.
Междувременно се явява С. Д. Т. за ощетеното юридическо лице „**“.
С. Т. – За следващо съдебно заседание ще подам молба за участието ми в
производството.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес на подсъдимия К. С.
Б. и се ДОКЛАДВА справката..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия К. С. Б. на адреса в гр. С., ***
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2