№ 35661
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110146447 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и
приемането им е допустимо.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за допускане изслушване на
съдебна - автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба. Експертизата
следва да бъде допусната и по поставените от ответника задачи с отговора на исковата
молба.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за разпит на посочения в исковата молба
свидетел при режим на призоваване – за установяване на механизма на ПТП и
обстоятелствата, при които е възникнало събитието.
Следва да бъдат уважено искането на ответника за разпит на посочения в отговора на
исковата молба свидетел при режим на призоваване – за обстоятелствата, свързани с
настъпване на ПТП.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело материалите по ч.гр.дело № 28636/2023 г. по описа
на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца посочения от ищеца свидетел – Т. А. К,,
ЕГН **********, тел. *** в режим на призоваване, при депозит в размер на 100 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
ДОПУСКА до разпит на страната на ответника посочения от ответника свидетел – К.
Н., роден на 14.02.2000 г., тел. *** в режим на призоваване, при депозит в размер на 200 лв.,
1
вносим от ищеца в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка по реда на Наредба № 14 от 18 ноември 2009 г.
за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до регистъра на
населението - национална база данни „Население“, от която да са видни постоянният и
настоящият адрес на свидетеля Т. А. К,, ЕГН ********** и К. Н., роден на 14.02.2000 г.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза с поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба задачи, при депозит от 200 лв., вносим от ищеца и депозит от
150 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й. като УКАЗВА на вещото лице да изготви
заключение след представяне на доказателства за внесен депозит и след изслушване на
допуснатите до разпит свидетели.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 15.11. .2023г. от 14:00 часа,
за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ал. 1, вр. чл. 415 ГПК с правно
основание чл. 411 КЗ за сумата от 1533,86 лв., представляваща неизплатена сума по
регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца застрахователно обезщетение по
щета № 100 19030104935, с включени ликвидационни разноски за щети по лек автомобил
марка „БМВ“, модел „320“, с рег. № СВ3097КК, причинени при ПТП на 26.02.2019 г.,
настъпило около 12:12 часа в гр. София, по кръстовището на бул. „Доктор Г.М. Димитров“
и ул. „Никола Габровски“, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 26.05.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 466,98 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 25.05.2020 г. до 25.05.2023 г.
В исковата молба ищецът ЗАД „Армеец“ АД твърди, че на 26.02.2019 г., 12:12 часа в
гр. София, по кръстовището на бул. „Доктор Г.М. Димитров“ и ул. „Никола Габровски“ се
движило МПС марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № СВ2645ВС, като водачът на
автомобила не спира на червения сигнал на светофара на кръстовището и удря завиващия на
ляво лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с рег. № СВ3097КК, управляван от Т. А. К,,
вследствие на което настъпило ПТП между посочените автомобили, в резултат от което
били причинени щети на лек автомобил марка „БМВ“, модел „320“, с рег. № СВ3097КК,
описани в исковата молба. Поддържа, че за извършеното ПТП бил съставен двустранен
констативен протокол за ПТП, от който се установява, че вина за настъпване на ПТП има
водачът, управлявал МПС марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № СВ2645ВС. За увредения
автомобил била сключена имуществена застраховка „Каско“ при ищцовото застрахователно
дружество – полица № 0306Х0418417/20.09.2018 г., валидна от 21.09.2018 г. до 20.09.2019
г., по която била образувана щета № 100 19030104935 по повод настъпилото
застрахователно събитие. Ищецът излага, че било определено застрахователно обезщетение
в размер от 1518,86 лв., включваща извършените от сервиз „Инсауто Веркщат“ ЕООД
ремонтно-възстановителни работи, за която сума била издадена фактура №
**********/17.04.2019 г., която сума била заплатена на 28.06.2019 г. Твърди, че за лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № СВ2645ВС, е била сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, с
валидно застрахователно покритие към датата на ПТП, поради което е придобил регресно
вземане срещу последния за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение, с
оглед приноса на застрахования при него водач при настъпване ПТП, и ликвидационни
разноски в размер от 15,00 лв. Поддържа, че на 12.07.2019 г. е предявил регресната си
претенция за обща сума в размер на 1533,86 лв. с включени ликвидационни разноски, но
ответното дружество не заплатило последната, поради което дължи и лихва за забава върху
посочената сума. Прави искане да му бъдат присъдени и сторените деловодни разноски.
2
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е
депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и
размер. Оспорва механизма на ПТП и вината на водача на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с рег. № СВ2645ВС, като в условията на евентуалност твърди, че вина има
водача на лек автомобил „БМВ“, модел „320“, с рег. № СВ3097КК, който не е съобразил
поведението си с разпоредбата на чл. 37, ал. 1, изр. първо от ЗДвП. Твърди, че липсва
причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите увреждания. Оспорва
изложените в двустранен констативен протокол за ПТП 26.02.2019 г. факти и обстоятелства
за настъпване на ПТП. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че към
датата на ПТП лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № СВ2645ВС е бил
застрахован при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, както и че в качеството си на застраховател по застраховка „Каско“, валидна
към датата на ПТП ЗАД „Армеец“ АД е заплатило на „Инсауто Веркщат“ ЕООД за ремонт
на увредения лек автомобил модел „БМВ“, модел „320“, с рег. № СВ3097КК, сумата от
1518,86 лв., по щета № 100 19030104935, като на 12.07.2019 г. ищецът е отправил регресната
си претенция към ответника, който не е заплатил същата.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този
договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП, за което следва да бъдат
установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната
се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на
ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност
за вреди на виновния водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга или възражението си за различен механизъм на ПТП и
съпричиняване от страна на водача на увредения автомобил на вредоносния резултат.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже наличието на
основното задължение и настъпването на забава.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
3
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4