№ 2083
гр. Пазарджик, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Частно гражданско
дело № 20245220101661 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Не се явява представител за молителя „Банка ДСК“ АД, редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
От ответниците – наследници на починалия наследодател се явява лично
Г. З. И., редовно призован.
Явява се и ответникът К. А. А., редовно уведомен и доведен от ОЗ
„Охрана“.
Не се явяват останалите ответници – наследници, като за ответниците В.
И., Х. И., А. И. и А. И. се явява назначеният им особен представител адв. А.
П..
По отношение на ответниците Ю. З. И. и Й. З. И. са спазени
разпоредбите на чл. 47, ал. 1 – 5 вкл. от ГПК. На известните техни адреси по
делото са залепени уведомления, като лицата не са се явили в двуседмичния
срок, след залепването им, за тяхното получаване. При направените служебни
справки относно местоработата на тези лица е установено, че нямат
действащи трудови договори.
Всички останали ответници са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. Г. И.: Оставям на съда да прецени, дали да се гледа делото.
1
ОТВ. К. А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ по ход на делото счита следното:
Предвид гореизложеното относно спазването на разпоредбите на чл. 47
ал.1 – 5 вкл. по отношение на наследниците Ю. З. И. и Й. З. И. и не
откриването им на адресите, въпреки залепените уведомления и неявяването
им да си получат книжата, както и липсата на данни за налични действащи
трудови правоотношения за призоваване чрез работодател, съдът счита, че по
отношение на тези двама наследници производството по делото няма как да
продължи, тъй като в настоящото производство, което е по чл. 51 от ЗН лицата
следва да се явят лично и да заявят пред съда дали приемат наследството или
се отказват от него. Назначаването на особен представител по реда на чл.47
ал.6 от ГПК на тези двама ответници е неприложимо в настоящото
производство, тъй като особеният представител, в случая, няма как да измести
със становището си личното волеизявление на страните. Затова съдът счита,
че производството по делото по отношение на тези двама ответници ще
следва да се прекрати и делото да продължи по отношение на останалите
ответници, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1661/2024 г. по описа на РС –
Пазарджик по отношение на ответниците Ю. З. И. и Й. З. И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частичното прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за
явилите се страни и в същия срок от съобщаването му на неявилите се, пред
ОС – Пазарджик.
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА по отношение на
останалите ответници, по отношение на които не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилата молба от „Банка ДСК“ ЕАД, с вх. №
25673/17.10.2024 г., с която моли на основание чл. 253 от ГПК съдът да
отмени Определение № 2796/26.09.2024 г., постановено в производството за
назначаване на особен представител на конституираните по делото
2
наследници В. Д. И., Х. П. И., А. З. И. и А. П. И.. Изложени са съображения.
Цитирана е съдебна практика. Приложено е пълномощно на юрисконсулта,
подал молбата.
АДВ. П.: Моля да не уважавате молбата, тъй като считам, че лицата са
заявили със собствена молба за оказване на правна помощ, тъй като нямат
необходимите юридически знания и считам, че законосъобразно съдът ме е
назначил за особен представител, имайки предвид тяхната изразена воля за
това и декларациите, които са приложени.
Съдът намира молбата на „Банка ДСК“ АД с искане за отмяна на
определението за назначаване на особен представител на четирима от
ответниците по делото за неоснователна. Назначаването на адв. П. за особен
представител е въз основа на заявено от тези четирима ответници и уважено
от съда искане за предоставяне на правна помощ и при подадени от тях
декларации, в съответствие с изискванията на ЗПП, а не след изпълнение на
процедурата по чл. 47, ал. 1 - ал. 5 от ГПК и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя „Банка ДСК“ АД за
отмяна на Определение № 2796/26.09.2024 г., постановено в производството
по делото за назначаване на особен представител на ответниците В. Д. И., Х.
П. И., А. З. И. и А. П. И..
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
Съдът докладва постъпилата декларация за отказ от наследство от Л. П.
И., с вх. № 27229/04.11.2024 г.
Съдът докладва постъпилата декларация за отказ от наследство от В. Д.
И., с вх. № 27228/04.11.2024 г.
Съдът докладва постъпилата декларация за отказ от наследство от А. П.
И., с вх. № 27227/04.11.2024 г.
Съдът докладва постъпилата молба, с вх. № 15845/20.06.2024 г. от
ответницата Л. З. И., с която заявява, че е наследник на покойната си майка З.
Н. И., бивш жител на гр. Пазарджик, починала на 09.12.2020 г. Заявява, че се
отказва от наследството, оставено й от покойната й майка. Представя
3
нотариално заверена декларация за отказ от наследство, на нотариус М. К., с
рег. № 493.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл. 51 от ЗН.
Твърди се в молбата, че по силата на Договор за кредит от 09.01.2019
Банка ДСК АД е отпуснала кредит на З. Н. И., ЕГН **********, бивш жител
на гр. Пазарджик.
Сочи се, че във връзка с преустановяване на плащанията по кредитните
задължения е извършена справка и е установено, че кредитополучателят е
починал, поради което за Банка ДСК възникнал правен интерес да призове
наследниците на починалия наследодател и да открие производство по реда на
чл.51 ЗН, като изиска от съда да призове същите като им укаже срок за
приемане/отказ от наследството на починалия кредитополучател.
Искането към съда е да призовете лицата, които имат право да
наследяват починалия кредитополучател, като им определи подходящ срок, за
да заявят приемат ли наследството или се отказват от него.
С молбата са представени писмени доказателства. Направени са
искания.
С Определение № 1591/31.05.2024 г. съдът е приел представените по
делото писмени доказателства. Конституирал е като страна – ответници по
делото наследниците на починалия наследодател. Указал е на наследниците,
че в срок до първото съдебно заседание по делото следва да заявят пред съда
дали приемат наследството или се отказват от него, както и, че ако в дадения
срок не дадат отговор, губят правото да приемат наследството.
ОТВ. К. А.: Отказвам се от наследството на З. Н. И., която ми е майка.
ОТВ. Г. И.: Отказвам се от наследството на З. Н. И.. Тя ми е майка.
АДВ. П.: Осъществих контакт с Х. П. И. и А. З. И., но за съжаление и
двамата са в Германия. Те ми заявиха, че знаят за днешното съдебно
заседание, но не могат да се явяват, тъй като са възпрепятствани с техни
работни ангажименти в Германия, но не мога да заявя тяхната воля. Изготвих
декларациите на В. Д. И. и А. П. И.. Те ги завериха и представиха по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и
декларации за отказ от наследство от А. П. И., В. Д. И., Л. П. И. и Л. З. И..
АДВ. П.: Ответниците А. И. и Х. И. ми заявиха и тяхната воля е, че
също желаят да се откажат от наследството, но тъй като не могат да
присъстват няма как да го заявят.
ОТВ. К. А.: Ю. З. И. също иска да се откаже. Той е в Пловдив, но той не
иска да дойде. Знам, защото аз поддържам контакт с него.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
ОТВ. К. А.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
ОТВ. Г. И.: Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля спрямо ответниците А. З. И. и
Х. П. И. да приемете, че същите не желаят да приемат наследството на З. Н.
И., като в случая не мога да направя директно изявление за отказ на
наследство от тяхна страна, но моля да приложите разпоредбата на закона за
това. Относно В. Д. И. и А. П. И. и предвид представените в днешното
съдебно заседание нотариално заверени декларации, с които те изрично се
отказват от наследството на наследодателката, моля да приемете, че същите
правят официален отказ от наследството на З. Н. И. и съответно той да бъде
вписан в книгата за откази от наследство.
ОТВ. К. А.: Моля да впишете отказа ми от наследството на майка ми.
ОТВ. Г. И.: Моля да впишете отказа ми от наследството на майка ми.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5