ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
град Враца,19.07.2018 год.
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение ,в закрито заседание на 19 юли 2018 год. в състав:
Председател:НАДЯ ПЕЛОВСКА
Членове:МИРОСЛАВ
ДОСОВ
ПЕНКА Т. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Досов въззивно
гражданско дело №347 по описа за 2018 год.,за
да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК
С
Решение №337/08.05.2018 год. по гр.дело №788/2018 год. по описа на РС-Враца
състав на съда е уважил предявените пред него искове с правно основание
чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ,като е признал за незаконно и е отменил уволнението на
Ч.Н. ***,извършено със Заповед №73/29.12.2017 год. на
"БКС-Враца"ЕООД-в ликвидация-гр.Враца,и е възстановил ищеца на
заеманата преди уволнението длъжност
"технически организатор" при ответника. Със
същото решение съставът на РС-Враца е уважил частично предявения иск с правно
основание чл.344,ал.1,т.3 във връзка с чл.225,ал.1 КТ,като е осъдил ответника
"БКС-Враца"ЕООД-в ликвидация-гр.Враца да заплати на ищеца Ч.Н. ***
сумата от 764.77 лева, дължима
като обезщетение за периода от 02.02.2018 год. до 25.04.2018 год. след
извършено прихващане с получени от ищеца обезщетения по чл.220,ал.1 КТ и
чл.222,ал.1 КТ.В останалата част до пълния заявен размер от 3420.00 лева и за
периода от 26.04.2018 год. до 02.07.2018 год. този иск е отхвърлен. На основание
чл.78,ал.1 ГПК съдът е осъдил ответника да заплати на ищцата 378.02 лева
разноски,съразмерни на уважената част от исковете. На
основание чл.78,ал.3 ГПК ищецът е осъден да заплати на ответника 227.74 лв.
разноски,съразмерни на отхвърлената част от исковете. Ответникът
е осъден да заплати и следващата се държавна такса от 210.80 лева. Решението е обжалвано и от двете
страни. Ч.Н.Ч. обжалва решение №337/08.05.2018 год. в
частта,с която съдът е отхвърлил иска му по чл.344,ал.1,т.3 във връзка с
чл.225,ал.1 КТ за сумата над 1620.00 лева до пълния заявен размер от
3420.00 лева,в частта,с която дължимото обезщетение е присъдено от 02.02.2018
год.,а не от датата на прекратяване на трудовото правоотношение-02.01.2018
год.,и в частта,с която съдът на основание чл.103 ЗЗД е извършил прихващане
между полагащото му се обезщетение и изплатеното му на основание чл.222,ал.1 КТ
такова в размер на 431.66 лева.Ищецът чрез своя пълномощник поддържа,че в тези
си части решението е неправилно и необосновано.Намира,че съдът би имало
основание за прихващане само ако е присъдил обезщетение по чл.225,ал.1 КТ с
начална дата 02.01.2018 год.,но не и при начална дата 02.02.2018 год.,тъй като
обезщетението по чл.222,ал.1 КТ е за месец януари 2018 год. Моли
решението да бъде отменено в обжалваните от него части,а искът му по чл.225,
ал.1 КТ уважен изцяло,като обезщетението бъде присъдено с начална дата
02.01.2018 год.Евентуалното му искане е,ако въззивният съд не приеме начална
дата 02.01.2018 год.,да определи размера на дължимото обезщетение по
чл.225,ал.1 КТ,като счете,че не са налице предпоставките за прихващане с
изплатеното му на основание чл.222,ал.1 КТ обезщетение в размер на 431.66
лева.Моли при уважаване на жалбата му обжалваното решение да бъде изменено и в
частта за разноските. В срока по чл.263,ал.1 ГПК ответникът пред
РС-Враца не е депозирал отговор по
въззивната жалба на ищеца. "БКС-Враца"ЕООД-в
ликвидация-гр.Враца обжалва решение №337/ 08.05.2018 год. в частите,с които предявените
против него искове с правно основание чл.344,ал.1, т.1,т.2 и т.3 КТ са уважени,като също се
позовава на неправилност и необоснованост. Жалбата е подробна,а изложените в нея
доводи касаят изключително неоснователността на иска с правно основание чл.344,ал.1,т.1 КТ, съответно неправилността на правните
изводи на първоинстанционния съд за основателност на този иск.Намира,че при
прекратяване на дейността и ликвидация на дружеството действителното правно
основание за прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и
служителите е именно чл.328,ал.1,т.1 КТ,каквото е посочено и в атакуваната Заповед №73/29.12.2017 год.,като
хипотезата на чл.123,ал.1 КТ не е налице.
Моли
решението да бъде отменено в обжалваните от него части, респективно исковете на
ищеца да бъдат отхвърлени.
В
срока по чл.263,ал.1 ГПК ищецът пред РС-Враца е депозирал отговор, в който мотивира становище за
неоснователност на въззивната жалба на ответника,както и на изложените в нея
доводи.
С определение №449/26.06.2018 год.,постановено в
подготвително заседание по чл.267 ГПК,съдът е приел въззивните жалби за редовни
и допустими и е насрочил открито съдебно заседание на 06.07.2018 год. за
разглеждането им.
За това съдебно заседание страните са редовно призовани
чрез своите пълномощници,като ищецът Ч. е призован чрез адв.В.Л. ***,а ответникът
"БКС-Враца"ЕООД-в
ликвидация-гр.Враца чрез адв.Ц.С.. В това съдебно заседание ищецът Ч. се е явил
лично и с адв.Л..
Явил се е и адвокат С.,който се е легитимирал с
пълномощно с дата 28.06.2018 год.,с което Кметът на Община Враца го е
упълномощил да го представлява.Адв.С. е представил също удостоверение изх.№20180611160434811.06.2018
год. на Агенция по вписванията,според което към дата 11.06.2018 год. в
търговския регистър е вписано заличаване на "БКС-Враца"ЕООД-гр.Враца,ЕИК816088547.Представил е справка от търговски
регистър, според която към дата 08.06.2018 год. "БКС-Враца"ЕООД-гр.Враца, ЕИК816088547 е със статут на заличен
търтовец.Представил е и решение №756 на Общински съвет-Враца,взето по протокол №51/30.04.2018
год.,съдържащо 8 точки. Посочил е,че без да твърди правоприемство между заличеното "БКС-Враца"ЕООД-в
ликвидация и Община Враца,счита че представителната му власт по делото следва
от т.4 и т.8 от цитираното решение на Общински съвет-Враца,според които съдебните
вземания и вземанията по изпълнителни дела на БКС-Враца"ЕООД са
прехвърлени на Община Враца,като в полза на Община Враца е разпределено
останалото след удовлетворяване на кредиторите имущество.
Адвокат Л. е заявил,че заличаването няма значение за спора,тъй
като няма закриване на предприятието на ответника.
Съдът е дал ход на делото,приел е представените от
страните доказателства,дал е ход на устните състезания и след пледоариите на
страните е обявил,че ще се произнесе с решение в срок.
В срока за
произнасяне съдебният състав обаче констатира,че е налице процесуална пречка за
развитие на производството,а именно заличаването на страна в процеса от
Търговския регистър,извършено след постановяване на първоинстанционното решение
и след депозиране на въззивните жалби,но преди постъпването им в Окръжен
съд-Враца,съответно преди образуването на въззивно гражданско дело №347/2018
год. и разглеждането му по делото в открито съдебно заседание.
От данните по делото е видно,че едноличен собственик на капитала на
"БКС-Враца"ЕООД-Враца е била Община Враца.С решение на Общински съвет
Враца от 06.04.2017 год. дружеството е прекратено,открито е производство по
ликвидация и е избран ликвидатор.Ликвидаторът е вписан в търговския регистър.Производството
по ликвидация е приключило към
30.04.2018 год.,според приетите по т.1,2,3 от решение №756 документи и според приетото по т.8 от същото решение.С т.7 на ликвидатора е
възложено да заяви пред Агенция по вписванията-търговски регистър заличаване
на "БКС-Враца"ЕООД (в ликвидация).След извършена на основание
чл.23,т.4 ЗТР служебна справка настоящият състав установи,че на 31.05.2018 год.
в Търговския регистър е било вписано заличаването на "БКС-Враца"ЕООД-гр.Враца,ЕИК816088547.
Със заличаването е отпаднала правосубектността на "БКС-Враца"ЕООД-гр.Враца и то не може да бъде надлежна
страна в настоящият процес.съгласно
чл. 26,ал.1 ГПК.Заличаването на търговеца – страна по настоящето дело и
единствен ответник в първоинстанционнно производство,налага образуваното
въззивно производство да бъде прекратено.Община Враца не е правоприемник на "БКС-Враца" ЕООД-гр.Враца,тъй като при заличаване след
ликвидация правоприемство няма и не може да настъпи.
Следва да се отбележи,че заличаването от търговския
регистър няма обратно действие и тъй като производството пред първата инстанция по същество е протекло при участието на
същото дружество като надлежна страна,няма основание за обезсилване на
първоинстанционното решение /в този смисъл – определение №12/14.01.2015г. по
т.д.№1998/2014г. на ВКС, І т.о./.
Предвид горното,Окръжен съд-Враца в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколните си определения от 06.07.2018 год. за
даване ход на делото и даване ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №347/2018
год. по описа на Окръжен съд-Враца,образувано по въззивни жалби на Ч.Н.
***ЕООД-в ликвидация-гр.Враца,ЕИК *********
против решение №337/ 08.05.2018 год. по гр.дело №788/2018 год. по описа на Районен
съд-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.