№ 31106
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110106192 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Искането за задължаване на третото лице да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода, следва да бъде уважено.
Произнасянето по исканията за допускане на СТЕ и ССчЕ със задачи, посочени в
исковата молба, следва да бъде оставено без уважение , доколкото се иска за установяване
на обстоятелства, които не са спорни между страните по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „Т.Х
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на страната
на ищеца „Т.Х ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 33289/21г. по описа на СРС, 69с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
1
разпределението на топлинната енергия в процесния имот , представляващ ап. 1111 г. ,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2023 г. – 10.20 часа, за когато да се
призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от
отговорите.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, уточнителната
молба, отговорите и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове по чл. 422 ГПК , вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на цена на мораторна лихва за забава върху главница
за дялово разпределение , за периода 31.07.19г.- 09.06.22г. , за суми, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 33289/22г. по
описа на СРС, 69с-в, във връзка с подадено от ответниците възражение по заповедното
производство.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че ответниците са
изпаднали в забава. Претендира се установяване на вземане на за мораторна лихва за
забава върху главница за дялово разпределение.
Ответниците по делото С. Н., В. Н. , Л. Н. , С. Н. и Т. Н. в срока по чл. 131 ГПК
депозират отговори, с които оспорват предявените срещу тях искове като неоснователни и
недоказани , като изрично заявяват , че не оспорват размера на претенцията, а основанието ,
като считат предявените искове за недоказани. Молят за отхвърляне на исковете .
Претендират разноски.
По исковете по чл. 422 ГПК , вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи ,че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер, съответно изпадането на длъжниците в забава –отправена и
получена от ответниците покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3