№ 1766
гр. Сливен, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20252230103006 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
И. Петров Ж., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв П..
АПС Бета България ЕООД, редовно призовани, представител не се
явява. От тяхно име е постъпило писмено становище, да се даде ход на делото,
в тяхно отсъствие.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че изисканите
изпълнителни дела № 718/2017 г. и № 486/2025г. са относими, допустими и
необходими за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА изпълнителни дела № 718/2017 г. и №
486/2025г. на ЧСИ П. Г..
Адв.П.: Нямаме искания за други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
1
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.П.: Моля да уважите така предявеният иск, като основателен и
доказан. При съвкупна преценка на събраните в производството писмени
доказателства и в съответствие със задължителната съдебна практика,
съгласно ТР № 2/ 2015 г. на ОСГТК на ВКС, давността започва да тече от
26.06.2015 г., от когато е обявено за загубило сила отмяна на ППВС. В този
смисъл погасителната давност е започнала да тече на 10.11.2017г.,
изпълнителното дело е прекратено на 17.02.2025г., а погасителната давност
изтича на 10.11.2022 г. Последното извършено изпълнително действие по
изпълнителния лист е на 10.11.2017 г. Съгласно чл. 116, буква В от ЗЗД, е
изрично установено правилото, че давността се прекъсва с предприемане на
действия по принудително изпълнение, поради което приемаме, че към датата
на изпълнение, вземането е погасено по давност. С оглед изхода на делото,
претендирам направените деловодни и съдебни разноски и представям
списък на същите.
Съдът ДОКЛАДВА писмена молба на ответното дружество, с която е
поискано да им бъдат присъдени направените по делото разноски, направено е
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на ищеца.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 02.12.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2