№ 103
гр. Средец, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
СъдебниГ. ИВ. И.
заседатели:В. ПЛ. П.
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
и прокурора Х. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20252170200200 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях
се явява прокурор Х. Х..
Подсъдимият М. А. А., редовно призован, се явява лично, без документ за
самоличност и с адв. Г. И. от АК – Бургас, служебен защитник от досъдебното
производство.
Адв. Г. И.: Това е подсъдия.
М.М., Командир на Отделение към РУ – Средец: Лицето, което е в залата и
М. А. А..
Подсъдимия А.: Желая адвокат Г. И. да ме представлява по делото.
С оглед желанието на подсъдимия да го представлява адвокат Г. И., съдът
намира, че следва да бъде назначена в съдебното производство в качеството на служебен
защитник на същия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г. И. за служебен защитник М. А. А. в настоящото
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. А. - роден на 10.02.2005 год. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, начално образование, осъждан, не работи, ЕГН: **********, с адрес за
призоваване: гр. Средец, *****
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ М. А. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение
за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на обвиняемия дали са получили
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание и съм уведомен за въпросите по чл.2481 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. И.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: Разбрах правата си.
2
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд Средец. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално
нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия и пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета
мярка за процесуална принуда. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на
глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на
споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в
писмен вид.
АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По
отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение
с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се
даде ход на делото по този ред. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по
глава 29, чл.384 от НПК. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Желая делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно
подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното
3
заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалите; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не е взета мярка за неотклонение в хода на ДП. Към настоящият момент не са налице
основания за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
КОНСТАТИРА, че мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и СЪДЪТ не
следва да се произнася по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….
4
2………….
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните, по
силата са което на основание чл. 287 от НПК сме изменили обвинението от такова по чл. 195
, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 ,ал. 1 от НК в такова по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК
затова, че на 31.01.2025г., от игрална зала „Джокера“, находяща се в гр.Средец,
пл.“България“, в условията на маловажен случай, отнел чужди движими вещи, а именно:
мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi Note 11“ на стойност 342.00 лв., ведно със СИМ
карта на стойност 14.90 лв. и силиконов протектор тип „гръб“ на стойност 20.00 лв., всичко
на обща стойност 376.90 лева, от владението на Г.Г. И., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписан от
моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни
сме с направеното изменение и моля да бъде одобрено в този смисъл, моля и делото да не се
отлага.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с направеното изменение и моля да
бъде одобрено в този смисъл, моля и делото да не се отлага.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
5
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Х. Х. – прокурор в Териториално отделение - град
Средец към Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: М. А. А., ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат Г. И., вписана в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимия М. А. А. - роден на 10.02.2005 год. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, неженен, начално образование, осъждан, не работи, ЕГН:
**********, с адрес за призоваване: гр. Средец, *****, се признава за виновен в това, че :
1. На 31.01.2025г., от игрална зала „Джокера“, находяща се в гр.Средец,
пл.“България“, в условията на маловажен случай, отнел чужди движими вещи, а именно:
мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi Note 11“ на стойност 342.00 лв., ведно със СИМ
карта на стойност 14.90 лв. и силиконов протектор тип „гръб“ на стойност 20.00 лв., всичко
на обща стойност 376.90 лева, от владението на Г.Г. И., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
II. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
1.За извършеното престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК, на подс. А., на осн.
чл. 54, ал.1 от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност ДВА пъти
седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер от 150 часа
годишно за срок 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Щети възстановени.
Веществени доказателства: няма
Направени разноски: 867,10 лв. за изготвената оценителна и психиатрична
експертизи от бюджета на ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на подсъдимия.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК: ……………..
/Х. Х./ /АДВ. Г. И./
ПОДСЪДИМ:…………….
/М. А./
ПОДСЪДИМИЯТ М. И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ ..........................
/М. А./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по ДП № 269 ЗМ-38/2025 г. по описа
на РУ на МВР - гр.Средец, пр. пр. № 2150/2025 г. по описа на РП-Бургас.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени и подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при
Териториално отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – Х. Х.,
адвокат Г. И. от АК - гр.Бургас, като защитник на обвиняемия М. А. А. и обвиняемия М. А.
А. - роден на 10.02.2005 год. в гр. Бургас, българин, български гражданин, начално
образование, осъждан, не работи, ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр.
Средец, *****.
ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. А. - роден на 10.02.2005 год. в гр. Бургас,
българин, български гражданин, начално образование, осъждан, не работи, ЕГН:
**********, с адрес за призоваване: гр. Средец, *****, за ВИНОВЕН за това, че:
На 31.01.2025г., от игрална зала „Джокера“, находяща се в гр.Средец,
пл.“България“, в условията намаловажен случай, отнел чужди движими вещи, а именно:
мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi Note 11“ на стойност 342.00 лв., ведно със СИМ
карта на стойност 14.90 лв. и силиконов протектор тип „гръб“ на стойност 20.00 лв., всичко
на обща стойност 376.90 лева, от владението на Г.Г. И., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои–
Престъпление по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия М. А. А. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.194, ал. 3 вр. ал.1 от НК, при условия на чл. 54, ал.1 от
НК на М. А. А., ЕГН ********** наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни
мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност ДВА пъти
седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
- БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер от 150 часа
годишно за срок 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия М. А. А., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените
по делото разноски в размер на 867,10 /осемстотин шестдесет и седем лева и десет
стотинки/ лева, за изготвяне на експертиз.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 200/2025г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….
2…………...
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9