Р Е Ш Е Н И Е
№……/16.01.2020г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХLVI състав, в открито
съдебно заседание, проведено на осми януари две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ДОБРЕВА
при участието
на секретаря Росица Чивиджиян, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 16609 по описа за 2019 година на Варненския
районен съд, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано по повод молба на С.Т.Б. с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за
допускане на промяна на фамилното й име от Б. на Русенова поради наличието на
важни обстоятелства, налагащи промяната, а именно факта, че е прекратен брака
на молителя с лицето, чието фамилно име
е приела да носи.
В съдебно заседание
молителката поддържа искането си.
Заинтересованите страни – Община
Варна и Варненска районна прокуратура не са изразили становище по молбата.
Съдът, след съвкупна
преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено
от фактическа страна следното:
По делото е представено
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
92/06.12.1976г., от видно от което молителката е родена с имената С.Т. Русенова.
От представеното по делото
удостоверение се установява, че с влязло в сила решение по гр.д. № 7044/2011г.,
по описа на ВРС, XXVI с-в е прекратен брака, сключен
между молителя С.Т.Б. и Бисер Милчев Трендафилов, като
е постановено след прекратяване на брака съпругата С.Т.Б. да носи
брачното си име Б..
От събраните по делото гласни
доказателства, чрез разпита на свидетеля Николай Русенов се установява, че С. желае да носи предбрачното си
име Русенова, тъй като брачната си фамилия молителката свързва с
неприятни спомени.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
За
основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на
исканата промяна е необходимо да бъде установено по категоричен начин по делото
наличието важни обстоятелства, които да налагат това. Трайната съдебна практика
приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и
обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено
неудобно или неподходящо.
На осн. чл. 53 СК след развода съпругът може да възстанови
фамилното си име преди брака. Промяната на фамилното име зависи единствено от
волята на съпруга, който променя фамилията си. Ако в бракоразводното
производство съпругът не е предявил небрачен иска за промяна на името, липсва
пречка това да бъде сторено по- късно по ред на чл. 19 от ЗГР.
Самото
прекратяване на брака съдът намира за важно обстоятелство по смисъла на горецитираната разпоредба, което оправдава промяната на
името. Носенето на фамилното име на съпруга е проява на общността между
съпрузите и белег за принадлежност, каквито вече не са налице. Ето защо, е
логично след прекратяване на брачната връзка приелият фамилията съпруг да не
желае да бъде свързван и да се представя с името на бившия си съпруг.
Като
съобрази горното, съдът намира, че изтъкнатите обстоятелства, поради което
молителя желае промяна на фамилното име съставляват важни причини за неговото
изменение по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Предявената
молба за промяна на фамилното име на молителката от Б. на Русенова следва да се
уважи.
Водим от
горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА промяна във фамилното
име на С.Т.Б., ЕГН ********** *** от Б. на Русенова, на
основание чл.19, ал.1 ЗГР.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от
страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на
промяната на фамилното име на лицето в регистъра на населението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: