Решение по дело №78/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 44
Дата: 7 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200078
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Казанлък, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
в присъствието на прокурора В. Т. Кр.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200078 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя И. З. Г., род. на **** г. в гр. К., български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работи, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че от началото на месец април 2020 г. до
16.08.2020 г. в с. Т., общ. М., обл. С. З., ****, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, Е. К. Б., родена
на **** г., която не е ненавършила 16-годишна възраст – престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн.
чл. 78а, ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към А Н Д № 78/22г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление от 20.01.2022г. , РП-Стара Загора, ТО Казанлък е
освободила от наказателна отговорност И. З. Г. като е изпратила материалите
на РС-Казанлък за налагане на административно наказание на основание
чл.78а от НК затова,че от началото на месец април 2020г. до 16.08.20г. в с.Т.
общ. М. като пълнолетно лице е заживяло на съпружески с лице от женски
пол Е.К.Б. ненавършила 16 годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП- Стара Загора, ТО Казанлък поддържа
постановлението и пледира съдът да признае нар. И. Г. за виновен като му
определи наказание глоба около минималния предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. И. Г. се признава за виновен и дава обяснения за
случилото се.
Защитника на нар. Г. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да го признае за виновен като му определи наказание към предвидения
в закона минимален размер.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на РП-Казанлък и след като ги прецени поотделно и във
съвкупност приема за установено следното ;
В началото на 2020г. нар. Г. се запознал със св. Е. Б. по „интернет“.
Двамата се срещнали и се харесали след което станали „гаджета“ а
впоследствие решили да заживеят на съпружески начала.
В началото на месец април 2020г. нар. поискал от родителите на св. Б. да му
разрешат да се „ожени“ за нея но те му отказали защото била малка.
Въпреки това в началото на месец април св. Е. Б. отишла да живее при нар. Г.
във дома му в с.Т. общ.М..Тогава св. Б. била навършила 15 годишна възраст
тъй като е родена на ****г..
Нар. И. Г. бил навършил 20 годишна възраст тъй като е роден на ****г..
Двамата живеели на съпружески като св.Б. се грижила за домакинството,
готвила перяла миела и др., а нар. Г. работил като изкарвал пари за издръжка
.
На 16.08.20г. св. Б. навършила 16 годишна възраст.
Така изложените факти във постановлението на РП-Казанлък се подкрепят
от събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св.
К. Ц., К. Ц., Е. Б., З. Г., З. И., С. Г. и Г. И.- К., и от писмените доказателства –
протокол за приемане на устен сигнал, доклад за оценка на случай и
предприемане на мярка за закрила спрямо дете , и др. които кореспондират
изцяло със обясненията на нар. И. Г..
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че нар. И. З. Г. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.1 от НК.
1

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

От обективна страна от месец април 2020г. до 16.08.20г. като пълнолетен нар.
Г. е заживял със св. Е. Б. която не е била навършила 16 годишна възраст
/навършени 14 години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното
деяние.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
следва извода,че към момента на осъществяване на деянието е действал
умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си/знаел,че живее
на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна възраст /,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това
е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. И. З. Г. следва да бъде признат за виновен и наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите на наказанието
чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно
минало ,добрите му характеристични данни и направените признания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;
2