№ 17854
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110139261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Е.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца, постъпила в днешно
съдебно заседание, с която се заявява, че не се противопоставя делото да се
гледа в негово отсъствие, няма да се яви на същото, и е изразено становище
по хода по същество.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД - редовно
призован, представлява се от юрк. Т. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. Д. - редовно призован, се явява.
Юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Юрк. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
Съдът ВРЪЧИ екземпляр от изготвената съдебна автотехническа
експертиза на ответната страна.
ПРИЛАГА по делото становището на ищеца ЗД „Е.“ АД от 11.11.2022г.
Юрк. Т.: Представям и моля да приемете оригинал на протокол за ПТП,
който всъщност е препис, за което моля съдебната автотехническа експертиза
да се изслуша след като се изиска протоколът в оригинал от сектор „Пътна
полиция“ при СДВР.
Вещото лице Д.: Протоколът не е необходим за изследване и изготвяне
на изготвената от мен съдебна автотехническа експертиза. Същият не влияе
на изводите в заключението.
Юрк. Т.: Въпросите към съдебната автотехническа експертиза не са
пряко свързани с искания протокол, така че можем да я изслушаме.
Съдът, като КОНСТАТИРА, че представеният в оригинал протокол в
голямата си част съдържа нечетими изявления относно обстоятелствата по
настъпване на ПТП, СЧИТА, че е основателно искането на ответната страна
да бъде изискан в оригинал същият от СДВР. Изготвеното обаче, и
депозирано в срок заключение по съдебна автотехническа експертиза, ще
бъде изслушано днес. С тези мотиви Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР - сектор „Пътна полиция“ протокол за ПТП №
********/25.06.2021 г., съставен във връзка с ПТП от същата дата.
ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебна
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
С. К. Д. - 54 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк. Т.: Информацията за средна пазарна наемна цена,
която е събрана, не е към настоящия момент, а към датата на събитието.
Разполагам с архиви на стойностите и така съм изчислил стойността към
момента на ПТП. Компания „Тийм ауторент“ не съм правил проучване в кой
град е седалището й. Посоченото време за възстановяване и ремонт е 5,4 дни,
защото повечето сервизи не поддържат на склад резервни части. Те ги
поръчват, записва се час, влиза колата в сервиз, на база на първоначалния
оглед може да са поръчани части, но когато се разглоби автомобилът може да
се окаже, че има още други части за смяна, прави се нова поръчка и не се знае
кога ще дойдат. Самият ремонт като време не е много, но престоят за чакане
на части е повече. Около 1 – 2 седмици е обичайно време за ремонт, но зависи
от периода за доставка на самата част. Когато работят само левият стоп и
габарит, нощно време не може да се добие представа за габаритите на
автомобила, а и не може да бъде ползван пълноценно без десен стоп.
Юрк. Т.: нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО на вещото лице по внесените депозити.
Юрк. Т.: Нямам други искания.
За събиране на доказателства делото подлежи на отлагане, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 09:40 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до СДВР - сектор „Пътна полиция“.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4