РЕШЕНИЕ
№ 1204
гр. Русе , 01.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Десислава Н. Великова
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20204520103646 по описа за 2020 година
Ищецът Р.А.С. твърди, че с ответника ТПК „Съгласие – Русе“ бил в трудово-правни
отношения, като изпълнявал длъжност гладач. Със Заповед № 28/29.07.2020 г. било прекратено
трудовото му правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 от КТ, считано от 29.07.2020 г.
Работодателя не му заплатил дължимото трудово възнаграждение за м. юни 2020 г. и м. юли /от 1-
ви до 28-ми, вкл./ 2020 г., не му изплатил и дължимото обезщетение по чл. 224 от КТ и чл. 221, ал. 1
от КТ, както и възнаграждение за 1 ден, ползван платен годишен отпуск за м. юни 2020 г. Иска
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 694,07 лева, представляващо брутно трудово
възнаграждение за м. юни 2020 г. и м. юли /от 1-ви до 28-ми юли вкл./ 2020 г.; 33,67 лева –
обезщетение за използван през м. юни 2020 г. 1 ден платен годишен отпуск; 632,28 лева – дължимо
брутно трудово възнаграждение за периода от 01.07.2020 г. до 28.07.2020 г. вкл.; 522,46 лева –
обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ и 522,46 лева – обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно със
законните лихви върху главниците, считано от 25.08.2020 г. до окончателното им изплащане.
Ответника ТПК „Съгласие – Русе“ не се явява и не взема становище по иска.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на исковата молба и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно –
налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено
решение, като уважи претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава
извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото
решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
1
Ответникът дължи на основание чл.78, ал.6 от ГПК и държавна такса в размер на 250 лв. за
обективно съединените искове.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца адвокатско възнаграждение в
размер на 504 лв.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ТПК „Съгласие – Русе“, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление
гр. Русе, ж.к. Изток, бул. Липник №64, да заплати на Р. А. С. , ЕГН **********, от гр. Русе, ул.
********* № *****, вх. *****, ет. ****, ап. **** , сумата от 694,07 лева, представляващо брутно
трудово възнаграждение за м. юни 2020 г. и м. юли /от 1-ви до 28-ми юли вкл./ 2020 г.; 33,67 лева –
обезщетение за използван през м. юни 2020 г. 1 ден платен годишен отпуск; 632,28 лева – дължимо
брутно трудово възнаграждение за периода от 01.07.2020 г. до 28.07.2020 г. вкл.; 522,46 лева –
обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ и 522,46 лева – обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ, ведно със
законните лихви върху главниците, считано от 25.08.2020 г. до окончателното им изплащане, както
и сумата от 504 лв.- разноски за производството.
ОСЪЖДА ТПК „Съгласие – Русе“, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление
гр. Русе, ж.к. Изток, бул. Липник №64, да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 250
лв. за обективно съединените искове.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2