|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършената проверка на редовността на частната жалба въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК, а именно – към частната жалба не е приложен документ за внесена такса в размер на 30 лева за произнасяне по допускане на касационното обжалване, на основание чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.
Ето защо и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.1 от ГПК следва частната жалба да се остави без движение като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатата нередовност.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 97/18.06.2012 г. от Дурдане Месутова Мехмедова от гр.Кърджали, ул.”Иван Вазов” № 25, с ЕГН **********, чрез адв. Димитър Димитров от Адвокатска колегия – Кърджали, против определение № 457 от 05.06.2012 г. по в.ч.гр.д.№ 152/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на Дурдане Месутова Мехмедова от гр.Кърджали, ул.”Иван Вазов” № 25, с ЕГН **********, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатата нередовност, а именно – да приложи документ за внесена по сметка на ВКС на РБ такса в размер на 30 лева за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
Да се съобщи на частния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности жалбата ще му бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.