О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ІІІ-1388 24.07.2019 година град
Бургас
Бургаски Окръжен съд
Трети
състав
На двадесет и четвърти юли година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. мл.с. Марина Мавродиева
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно гражданско дело номер 1936 по описа за 2018 година, съобрази следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 7787/28.09.2018г. на НРС от С.С.Р.,
ЕГН: **********, адрес: ***, против решение № 161/31.08.2018г. по гр.д.№
280/2018г. по описа на НРС, с което съдът е предоставил упражняването на
родителските права върху детето И.Ц.Г., р.на 23.06.2010г., ЕГН: **********, на
бащата Ц.И.Г., определил е местоживеене на детето при бащата, режим за лични
отношения с майката и е осъдил майката да заплаща, чрез неговия баща и законен
представител Ц.И.Г., ЕГН: ********** ежемесечна издръжка в размер на 130лв.,
считано от влизане на решението в сила, ведно с лихвата за забава върху всяка
просрочена вноска от датата на забавата до окончателното изплащане на сумата,
до настъпване на законова причина за изменението или прекратяването й. Със
същото решение са отхвърлени насрещните искови претенции на С.Р. против Ц.Г.
също с правни основания чл.127, ал.2 СК.
Въззиваемият е
оспорил въззивната жалба в депозирания отговор, молил е за потвърждаване на
първоинстанционното решение и присъждане на разноски.
С решение № III–37 от 16.04.2019г. по в.гр.д.№ 1936/2018г. по описа
на БОС е потвърдено решението на НРС, като съдът е присъдил в полза на
въззиваемия направените по делото разноски до размера от 300лв.
С молба вх.№ 8836/06.06.2019г.
на БОС въззиваемият е поискал изменение на постановеното решение в частта по
разноските. Твърди, че въпреки приложения списък за разноски и направеното с
въззивната жалба искане в тази връзка, съдът не е уважил молбата му изцяло.
По реда на
чл.248, ал.2 ГПК препис от молбата е връчен на противната страна за отговор в
1-седмичен срок.
С.С.Р. оспорва
молбата. Моли да бъде отхвърлена.
Молбата е
подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.
Бургаският
Окръжен Съд, след като подробно се запозна с преписката по делото и постановеното
решение, съобрази закона и прие следното:
Както вече бе изложено, с решение № III–37
от 16.04.2019г. по в.гр.д.№ 1936/2018г. по описа на БОС, Окръжният съд е преценил
жалбата на Р. за неоснователна и е потвърдил обжалваното решение.
С постановения акт са присъдени разноски частично – до размера от 300лв. Видно
от преписката по делото, Г. е претендирал такива и е приложил списък по реда на
чл.80 ГПК, както и доказателства за извършването им.
Съгласно разпоредбата на чл.81 ГПК, във
всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася
и по искането за разноски.
Дължимите разноски за адвокатски хонорар
по оценяеми и неоценяеми искове са уредени в разпоредбата на чл.7 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
За извършените разноски са представени
доказателства за заплащането им, а освен това е налице и списък на разноските.
Ето защо те също следва да бъдат присъдени, понеже на практика са предявени и
съдът се е произнесъл по няколко иска.
С оглед изложеното, молбата по реда на
чл.248 ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена, като допълнително бъдат
присъдени разноски в полза на молителя в размер на 400лв.
Мотивиран от това БОС
О
П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА по реда
на чл.248 ГПК решение №
III–37 от 16.04.2019г. по в.гр.д.№ 1936/2018г. по описа на БОС в частта по
разноските, като ОСЪЖДА С.С.Р., ЕГН: **********, адрес: *** да заплати допълнително на Ц.И.Г., ЕГН:
********** ***, за направените в настоящата инстанция разноски сума в размер на 400лв.
Определението подлежи
на обжалване в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред
БАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: