РЕШЕНИЕ
№ 2292
гр. Пловдив, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Гергана Ив. Бонева Петрова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330111475 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от ХР. ЗЛ. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. *******, Община ******, Област ******, ул. **** № ***, чрез адв. И.Х. против М.
П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *******, Община *******, Област ******, ул.
***** № *** за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2305 лв. –разноски пред
първата и въззивпата инстанция в производството по гр. д. № ****/2016 г. на ***-ти състав
на *****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е признат за собственик на основание давностно
владение, продължило повече от 10 г. на имот ПИ с идентификатор ******** по КККР на с.
********, Община *******, Област ****** през 2014 г. След това същия на 27.09.2014 г. е
продал имата на ищеца. В последствие е отменен нотариалния акт, с който ответника е
признат за собственик на имота с влязло в сила на 16.10.2018 г. решение № ****** от
26.10.2017 г., постановено по гр. дело № ****/2016 г. на ***-ти гр. състав на Районен съд –
******, потвърдено с Решение № ******/19.07.2018г., постановено по възз.гр.д. №
****/2018 г. на ***** и сделката между страните е обявена за относително недействителна
на основание чл. 76 от ЗН и имота е допуснат до делба между трети лица. Ищецът е
направил в производството по делото пред две инстанции разноски в общ размер на 2 305
лв., както следва: 200 лв. - представляваща припадаща се част от разноски, платени в брой
на 29.11.2019 г. на М.Р.С. и И.М.М. по Изпълнителен лист № ****/30.10.2019 г., издаден по
гр.д. ******/2016 г. на ******, за което е издадена разписка от 29.11.2019 г.; 67 лв. -
припадаща се част от разноски, платени в брой на 02.12.2019 г. на Ц.Р.Б. по изпълнителен
1
лист № *****/25.10.2019 г., издаден по гр.д. ****/2016 г. на ****, за което е издадена
разписка от 02.12.2019 г.; 304 лв. - платени на 28.11.2019 г. по банков път по сметка на ЧСИ
******************** - разноски по образувано от взискателя З.Д.П., изпълнително дело №
************, по изпълнителен лист № ****/30.10.2019 г., издаден по гр.д. ****/2016 г. на
*****, който изпълнителен лист е издаден за сумата от 300 лв.; 420 лв. - разноски, платени в
брой на 19.12.2019 г. на З.Д.П., по изпълнителен лист № ****/15.08.2019 г./15.08.2019 г.,
издаден по възз.гр.д. ****/2018 г. на *****, за което е издадена разписка от 19.12.2019 г.; 17
лв. - платена на 19.03.2018 г. ДТ по сметка на Окръжен съд ******** за частна жалба по
гр.д. ****/2016 г.; 845 лв. - направени разноски съгласно списък на разноските по чл. 80 от
ГПК но гр.д. ****/2016 г. на ПРС, от които 47 лв. - платен в брой на 27.10.2016 г. по сметка
на ПРС депозит за призоваване на свидетели; 800 лв. - изплатено в брой на 13.04.2016 г.
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр.д. ****/2016 г. на ПРС
по договор за правна защита и съдействие от 13.04.2016 г. на адв. И.Х. - от АК *******; 52
лв. - платена на 29.11.2017 г. ДТ за въззивна жалба по гр. д. № ****/2016 г. на ***-ти състав
на Районен съд-****** по сметка на *****; 400 лв. - изплатено на 13.11.2017 г. в брой
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по възз. гр. д. *****/2018 г. на
по описа на Окръжен съд ******** по договор за правна защита и съдействие от 13.11.2017
г. на адв. И.И. Х. - от АК *******. С писмена покана, отправена до ответника, връчена му
на 25.06.2020 г., ищецът е предоставил едноседмичен срок, считано от получаването й, в
който да възстанови на ищеца направените от него разноски по банковата му сметка в
********** АД. Липсва плащане.
В предоставения срок ответника не заявява отговор.
Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В първото открито съдебно заседание представителя на ищеца е направил искане по чл. 238,
ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
2
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
съобразно приложения списък и доказателства сумата от 697 лв. за разноски по настоящето
производство.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. П. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *******, Община *******,
Област ******, ул. ***** № *** да заплати на ХР. ЗЛ. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: с. *******, Община ******, Област ******, ул. **** № ***, сумата от 2305 лв. (две
хиляди триста и пет лева )–разноски пред първата и въззивпата инстанция в производството
по гр. д. № ****/2016 г. на ***-ти състав на *****, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и
сумата от 697 (шестстотин деветдесет и седем) лв. за разноски по настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п./_______________
3