ПРОТОКОЛ
Номер 16123.11.2020 г.Град С.
Районен съд – С.
На 23.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Гергана Н. Кузманова
Секретар:Веселина И. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Кузманова
Административно наказателно дело № 20205440200553 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят А.М., редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Наказващият орган Сектор „**“ – С. към **** – С., редовно призован не
изпраща представител.
Свидетелят И.С., редовно призован, налице.
Свидетелят И.С., редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля, както следва:
и.с. – 49 г., бълг.гр., женен, неосъждан, младши автоконтрольор към Сектор „**“
- С. към **** – С., без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същия обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на явилия се свидетел, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ С. - На самото установяване на нарушението не съм присъствал,
тъй като в този ден бяхме извикани първо за ПТП, но като отидохме на място се
установи, че това не е ПТП, а е умишлено причиняване на материални щети нанесени
от жалбоподателя на автомобил с регистрационен номер ***, като жалбоподателят го
изпреварвал, засякъл го е и започва разправия и му нанася материални щети. Двамата
си имат някакви разправии – водачът на автомобила с рег.№*** и жалбоподателят
отпреди това. Като на ул.“**“ жалбоподателят го изпреварва около 15,30ч., спира
рязко, засича автомобила, като автомобилът задния рязко отбива и не се удрят. Като
отидохме на място разбрахме, че става дума не за произшествие, а умишлено нанесени
материални щети. Извикахме и група за оглед. След това на следващия ден на
02.07.2020г. беше извикан жалбоподателят в *** и му беше съставен акта. Там на
мястото първото, което е, че има знак забранено изпреварване, а той изпреварва и се
налага другия автомобил да намали и да избегне удара. Съставен ум е акт. Имало е
предпоставка на ПТП, но не е реализирано. Жалбоподателят не беше съгласен с
констатацията, имаше възражения. Акта му беше предявен и си го получи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите съд административно наказателната
преписка: НП *** от 09.09.2020г., АУАН от 02.07.2020г., Бюлетин №** от 02.07.2020г.,
Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 19.08.2020г. на
РП-С., Заповед №**г. на *** и Справка за нарушител/водач на името на А.М..
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
неявяването на свидетеля И.С., като делото следва да бъда отложено за друга дата
и бъде призован посочения свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.12.2020г. от 10,30 ч., за която дата да се
призове свидетелят И.С..
Протоколът изготвен в с.з.
2
Заседанието закрито в 11,15 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3