Присъда по дело №801/2023 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Х. Б. Б. за
извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което да бъде намалено с 1/3 и наказанието от осем месеца да се
изтърпи при първоначален общ режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване
от свобода за срок от 9 месеца, което да се намали с 1/3 на шест месеца.
Пострадалата от деянието Н. Н. К. предявява гр. иск против подсъдимия
за сумата от 358 лева, представляваща обезщетение за причинените й
имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на деянието до
окончателното изплащане на сумата. Прави искане и за конституирането й
като частен обвинител. Съдът след като констатира, че гр. иск е своевременно
предявен, от лице имащо качеството на пострадал, го прие за съвместно
разглеждане и конституира Н. Н. К. в качеството на гр. Ищец и частен
обвинител.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Б. е бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан.
Св. Н. Н. К. работела като таксиметров шофьор към таксиметрова
компания „Е....с“ гр. Сливен. На 27.12.2022 г. същата била на работа,
намирала се на обособена пиаца за таксита „Розова градина“, находяща се на
бул. „Х. Ботев“ в гр. Сливен и провеждала разговор по мобилният си апарат.
Последния бил марка „ХIАОМI“ MI 11 LITE 5G черен на цвят, с поставен на
него прозрачен силиконов гръб, IMEI ... и IMEI 2: ..., закупен през м.ноември
1

2021г. за сумата от 716.00лв., с поставена СИМ карта .... След като
приключила разговора си оставила мобилния апарат на автомобилното табло,
над радиото в обособена жабка без капак. Малко след това, около 23.55 ч. св.
С.Д.М. се качила при нея и пожелала да бъде откарана до „Рикас Център“ в
гр. Сливен. Св. К. потеглила към посоченият адрес, но когато стигнали до бар
„Папа Джак“, находящ се на бул. „ Братя Миладинови“ св. М. й казала да
спре. От там се качили св. Иван Стоянов ..., който бил съпруг на св. М. и
техният приятел подс. Х. Б. Б.. Св. ... седнал на задната седалка до св. М., а
подс. Б. седнал на предната пасажерска седалка. Св. И.Р. указал на св. К., да
ги откара на адрес кв. „Б.“ бл. № 29 и същата потеглила в указаната посока.
Подс. Х. Б., който се возил на предната седалка забелязал поставеният на
таблото мобилен апарат и решил противозаконно да го отнеме. В тази връзка
издебнал подходящ момент, разсеял св. К. и след като извършил кражбата на
процесния мобилен апарат й казал веднага да спре автомобила, подхвърлил й
5 лева и тримата слезли от таксиметровия автомобил. Това се случило в
района на кръговото кръстовище по булевард „Георги Данчев“ в близост до
Стадион „ Хаджи Димитър“. След като св. М., св. ... и подс. Б. слезли от
таксиметровият автомобил, последният показал мобилния апарат на св. ...,
който веднага се усъмнил, че подс. Б. го е откраднал от св. Н. К. - водач на
таксито.
Подс. Х. Б. споделил на св. М. и св. ..., че иска да направи онлайн залог,
но не можел, тъй като неговите игрални профили били блокирани. Тогава св.
С. М. му предоставила нейното потребителско име и парола в сайта 8888.bg.
Подс. Х. Б. използвайки инкриминираният мобилен апарат, собственост на св.
Н. К. с телефонен номер ... и профила на св. С. М. посредством сайта 8888.bg
на 27.12.2022 г. в 23.34 ч. заявил код за покупка на „Ваучер 88888“ за депозит
на стойност 30 лв. Непосредствено след това тримата отново се качили на
такси, като св. С. М. се прибрала в дома си, а св. ... и подс. Б. отишли на гости
на св. П.С.Д. в кв. „Дружба“. Последният слязъл пред блока и тримата се
заговорили пред входа в който живеел. Подс. Х. Б. по време на разговора
извадил от джоба си мобилният апарат, който по-рано противозаконно
присвоил от св. Н. К. и предложил на св. Пламен Добрев да го купи за сумата
от 50-100 лв. Св. Добрев обаче разбрал, че апаратът е бил обект на кражба,
ядосал се и подгонил подс. Б., който избягал в неизвестна посока. Св. ...
споделил на св. Добрев, че малко по-рано същата вечер, подс. Б. е извършил
кражба на мобилния телефон от таксиметров автомобил, след което двамата
се разделили.
Междувременно св. Н. К. установила липсата на мобилния си апарат и
сигнализирала мобилният оператор „В.“, за да й бъде блокирана СИМ
картата. По повод на така установеното сигнализирала и органите на реда и
било образувано настоящото досъдебно производство. Бил установен
извършителят на престъплението, а именно - подс. Х. Б. Б., както и
механизмът на извършването му.
В хода на разследването по настоящото досъдебно производство било
2

изпратено Разпореждане № 457 /23.02.2023 г. на PC Сливен за предоставяне
на достъп до данни по чл. 251г, ал.1 във връзка с чл. 251б, ал. 1 от Закона за
електронните съобщения до мобилният оператор „В.“. Видно от приобщената
справка за IMEI ... е, че на 27.12.2022 г. 23.23 ч. е изпратен CMC на сайт
8888.bg.
За нуждите на разследването била изискана информация от Управителя
на сайт 8888.bg. Видно от същата е, че след извършена проверка в
Централната компютърна система на посоченият сайт е установено, че на
27.12.2022 г. в 23.34 ч. е заявен код за покупка на „ Ваучер 88888“ за депозит
на стойност 30 лв., от телефонен номер ..., като депозитът е постъпил по
игрална сметка на св. С.Д.М., която била регистрирана с тел.номер ....
По досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-
оценителна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на
отнетите движими вещи, а именно мобилен апарат марка „ XIAOMI“ MI 11
LITE 5G черен на цвят, с поставен на него прозрачен силиконов гръб по
пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза на 388.00 лева,
в това число и сумата от 30.00 лева от онлайн залагане на сайт 8888.bg.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. Х. Б. Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, а именно по чл. 194, ал. 1 от НК, затова, че на 27.12.2022 г. в
гр.Сливен отнел чужди движими вещи : мобилен телефон марка и модел „
Ксяоми ми 11 лайт“ 5G, 128 ГБ, на стойност 350,00 лв. /триста и петдест
лева/, с поставен на него силиконов прозрачен гръб на стойност 8.00лв. /осем
лева/, всичко на обща стойност 358.00лв. /триста петдесет и осем лева/, от
владението на собственика им Н. Н. К. от гр. Сливен, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
3

съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се и младата му възраст.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие предишните
му осъждания.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.54 от НК, при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Ето защо му наложи наказание лишаване от
свобода за срок девет месеца, което намали с 1/3 на основание чл.58а от НК и
определи наказание от шест месеца, което да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим, доколкото подсъдимият е осъждан и не са налице
предпоставките за прилагане на чл.66 от НК. Така наложеното на подсъдимия
наказание, съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен
на обществената опасност на деянието и дееца.

ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК:

Съдът счете, че следва да бъде уважен предявения граждански иск от Н.
Колевна против подс. Б., тъй като безспорно се установи от събраните по
делото писмени доказателства, че е претърпяла имуществени вреди и че тези
вреди са настъпили вследствие противоправното поведение на подсъдимия.
Съдът присъди пълния размер на претендираната сума от 358 лева, тъй
като това е стойността на вещите съгласно съдебно-оценителната експертиза.
Върху главницата съдът следва да присъди и претендираната от гражданския
ищец законна лихва, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата, тъй като при непозволено увреждане, длъжникът
изпада в забава от момента на деликта, съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3
от Закона за задълженията и договорите.
По правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски за експертиза и превод в размер на 58,50
лева, по бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен и сумата от 50
лева представляваща ДТ върху уважения гр.иск по бюджета на държавата, по
сметка на СлРС.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	13
Дата:	15 януари 2024 г. (в сила от 31 януари 2024 г.)
Съдия:	Анна Костадинова Димитрова

Дело:	20232230200801
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 юни 2023 г.

Присъда по дело №801/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите