№ 6314
гр. София, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110116381 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Т е предявило срещу Б. Н. Я. иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 981,19 лева,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 16А,
вх. 1, ап. 21, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.03.2022
г., до изплащане на вземането, сумата в размер на 202,06 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху вземането за главница за потребена топлинна
енергия за периода от 15.09.2019 г. до 07.03.2022 г., сумата в размер на 17,50 лева,
представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г.
до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
29.03.2022 г., до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 3,04 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за
главница за дялово разпределение за периода от 15.09.2019 г. до 07.03.2022 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не заплатил цялата дължима цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
признава предявените искове и посочва, че е сключил с ищеца споразумение за разсрочено
плащане на предявените вземания.
С молба от 30.03.2023 г. ищецът заявява, че претендираните суми са заплатени в
цялост, като претендира разноски.
Третото лице – помагач Т не изразява становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
1
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер. Основателността на исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
предполага наличие на главен дълг и забава в погасяването му. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
В разглеждания случай с оглед изявленията на ответника в отговора на исковата
молба, представеното от страните споразумение и извършеното от ответника плащане
между страните е безспорно, че ответникът е клиент на топлинна енергия, респ. безспорно е
наличието на облигационно правоотношение между страните за доставяне на топлинна
енергия в процесния имот. Не се спори и относно размера на претендираните за процесния
период вземания, поради което и тези обстоятелства са обявени за безспорни и ненуждаещи
се от доказване с доклада по делото.
Между страните не се спори, а и от събраните доказателства се установява, че в хода
на процеса между тях е сключено споразумение за разсрочено плащане на претендираните
суми за главница за топлина енергия и дялово разпределение, както и обезщетение за забава
и за съдебни разноски в размер на 50 лева, като ответникът е заплатил сумите предмет на
споразумението в пълен размер.
Ето защо предвид извършените плащания се налага извод, че претендираните от ищеца
суми са погасени изцяло, поради което предявените искове се явяват неоснователни и
следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за погасяването им в
хода на процеса, ответникът дължи направените и претендирани от ищеца разноски, тъй
като по общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се основава на
вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска
или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. В случая ищецът
претендира такива единствено за юрисконсултско възнаграждение, тъй като дължимите
разноски за платена държавна такса в размер на 50 лева са заплатени от ответника.
Определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 Наредбата за заплащането на
правната помощ дължимото в полза на ищеца юрисконсултско възнаграждение възлиза на
сумата в размер на 50 лева, която следва да бъде възложена в тежест на ответника. В
допълнение на този извод е и уговореното между страните в самото споразумение, в което
изрично е посочено, че ответникът дължи заплащането на юрисконсултско възнаграждение,
което не е предмет на споразумението.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т, ЕИК ,, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Ястребец“ № 23Б, срещу Б. Н. Я., ЕГН ********** и адрес гр. София, бул. „Патриарх
Евтимий“ № 16А, ет. 6, ап. 21, искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 981,19 лева,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 16А,
вх. 1, ап. 21, ведно със законната лихва от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата в
размер на 202,06 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху вземането за главница за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
07.03.2022 г., сумата в размер на 17,50 лева, представляваща цена на извършена услуга
дялово разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 29.02.2020 г., ведно със законната лихва
от 29.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 3,04 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за
главница за дялово разпределение за периода от 15.09.2019 г. до 07.03.2022 г.
2
ОСЪЖДА Б. Н. Я., ЕГН ********** и адрес гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ №
16А, да заплати на Т, ЕИК ,, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“
№ 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 50 лева - разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца Т
– Т.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3