ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Г. Т., 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
частен характер № 20213220200168 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдим:
К. Т. Т. - редовно уведомен, явява се лично и с адвокат П., адвокатска
колегия Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Частен Тъжител:
Н. Г. АТ. - редовно уведомена, явява се лично и с адвокат Ч. адвокатска
колегия Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Свидетели:
АТ. М. В. – редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини
за неявяването си.
Й. М. М. – редовно призован, явява се лично.
СВ. М. М. - нередовно призован, до свидетеля са изпратени призовки на
два адреса в с.В. и с.Ч.. Призовката от с.В. е върната в цялост с направена
отметка „лицето е в чужбина”. Призовката до с.Ч. е върната в цялост с
направена отметка „лицето е в Германия”, не се явява.
Становище по хода на делото:
Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, напомня на страните възможността за постигане на извън
съдебна спогодба.
Адвокат Ч. – Направих ме предложение до подсъдимият. Очаквам
неговият отговор. Склонни сме да сключим споразумение.
Адвокат П. - Освен отправеното предложение, което явно не е
приемливо за моят клиент, процесуалния представител на тъжителя очаква
контра предложение, до следващото съдебно заседание, такова ще бъде
направено.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Адвокат Ч. – Моля да се разпита в днешното съдебно заседание явилият
се свидетел. По отношение на редовно призованият свидетел АТ. М. В., моля
да му бъде наложена глоба за неявяването му в съдебно заседание, както и да
бъде постановено принудителното му довеждане за следващото съдебно
заседание. По отношение на свидетеля СВ. М. М., моля да се извърши справка
от която да е видно - кога е напуснал границите на Р.Б. за периода от датата
на изпращане на съобщението за насрочено съдебно заседание до настоящия
момент. Единият от исканите от нас свидетели, кмета на населеното място не
е призован. Моля за датата на следващото съдебно заседание, същият да бъде
призован. Моля за датата на следващото съдебно заседание да бъде допуснат
до разпит при условията на водене, съпругът на доверителят ми.
Адвокат П. - Нямам искания. Не възразявам да бъде допуснат при
условията на водене, исканият свидетел.
Съдът пристъпва към разпит на явилият се свидетел.
Свидетел Й. М. М. ***************, с ЕГН **********.
Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно
чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адвокат Ч. – Знаете ли защо сте повикан тук?
Свидетел М. – Да.
2
Адвокат Ч. - Разкажете какво знаете за случая?
Свидетел М. – По време на този случай, аз работих при господин Т..
Той ми каза „вземи една бала люцерна и сложи на овцете”. Всичко става пред
неговите сгради. Госпожата /свидетеля показва тъжителката/ идваше с овцете
си и с кравата си. Бати К. каза на А. и на брат ми „приберете кравата и я
издоите”, да я вземат в ъгъла. Баба К. каза „защо ми вземате кравата”. Баба К.
имаше една пръчка и бати К. взе пръчката и започна да я бие. Бутна я, тя
падна и започна да я бие с пръчката. Незнам къде я удряше с пръчката,
защото аз бях далече. Видях да я удря с пръчката. Кравата беше отвънка.
Отвънка е място на селото, пасище май е негово /свидетеля показва
подсъдимия К.Т./, но не съм сигурен.
Адвокат Ч. – Какво направи жената, след като К. започна да я удря с
пръчката?
Свидетел М. - Не можах да видя, какво направи жената. Видях жената,
че беше паднала. Видях, че стана да си тръгва. Взе си кравата. Аз бях на далеч
на двеста метра от там. Взех една бала. Видях ги, че се карат и се бият и
заминах. Освен мен и К.Т. там бяха А.М. и брат ми С.. Брат ми С. е в
Германия и няма да се връща скоро. Той си беше тук за нова година и след
нова година замина. Той незнае даже, че има и призовка. Аз ще заминавам за
А..
Адвокат Ч. – Нямам повече въпроси.
Адвокат П. - Давал ли си показания по този случай в полицията?
Свидетел М. – Да.
Адвокат П. - Има ли разминаване в показанията които си дал пред
полицията и тези които даваш сега в момента?
Свидетел М. -В полицията дадох същите показания. Не си спомням, но
мисля че е същото.
Въпросна съда: Кое е по-вярно това което си казал в полицията или това
което казваш сега?
Свидетел М. - То едно и също.
Адвокат П. – Каза, че си бил на 200 метра от мястото, където се е
случило събитието?
Свидетел М. – Да.
3
Адвокат П. – Как видя точно какво се е случило от двеста метра?
Свидетел М. – То няма точно двеста метра, но аз така го казах.
Адвокат П. – Къде се намираше тази пръчка за която говориш, че я взел
К.Т.?
Свидетел М. – Пръчката беше в баба К.. Тя си пасе овцете с нея.
Адвокат П. - Ти видяли какво направи баба К., за да вземе К.Т. от нея
пръчката?
Свидетел М. - Не видях. Имаше доста разстояние. Незнам какво стана и
бати К. тръгна отгоре нея, и взе пръчката, удари я. Тя падна.
Адвокат П. – Когато са те разпитвали в полицията си казал, че си чул
какъв разговор е имало между двамата преди това. От двеста метра как го чу
този разговор?
Свидетел М. - Те се караха, викаха. Бати К. каза високо „приберете
кравата, да я издоите”. Те тръгнаха да и гонят крава, да я прибират за доене.
Чувах баба К. да казва „остави ми кравата, какво искаш от моето животно К.,
какво ти е направило то”. По едно време незнам какво и каза бати К., защото
имаше и вятър, беше зимно време, и бати К. тръгна отгоре й, взе сопата и я
удари.
Адвокат П. – Чул ли си с някакви обидни думи, тя да го нарича тогава,
преди да я удари?
Свидетел М. - Не съм чувал обидни думи.
Адвокат П. – Нямам повече въпроси.
Адвокат Ч. – Приблизително, кога беше това нещо?
Свидетел М. - Това беше миналата или по –миналата година, не си
спомням. Беше зимно време, защото ние зимата работим при бати К., голям
колектив, през лятото един отива при него.
Адвокат Ч. – Нямам други въпроси.
Въпрос на съда: Познава те ли госпожата която е зад тебе?
Свидетел М. – Да, живеем в едно село. Тя с майка ми се имат.
Въпрос на съда: Вижда ли сте я да употребява алкохол и да ходи из
улиците пияна?
Свидетел М. - Не съм я виждал да употребява алкохол и да ходи из
4
улиците пияна. Даже по някога тя си е палила колата и ме е водила до
болницата.
Съдът няма повече въпроси.
Адвокат Ч. – Нямам повече въпроси.
Адвокат П. – Нямам повече въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът със съгласието на страните, освобождава свидетеля от съдебната
зала.
Съдът по отношение на редовно призованият и неявил се свидетел АТ.
М. В.,
О П Р Е Д Е Л И :
За датата на следващото съдебно заседание да се направи явна справка
от ГД „Гранична полиция” от която да е видно лицето АТ. М. В. с ЕГН
**********, с постоянен адрес с.Ч., общ.Г. Т., обл.Д., напускало ли е
пределите на страната, кога и през кое ГКПП. Имали данни за неговото
завръщане, кога и през кое ГКПП.
Да се изиска от съответния полицейски инспектор по местоживеене,
при РУ – Генерал Тошево, справка за пребиваването на адреса и данни, къде
се намира към момента, лицето АТ. М. В. с ЕГН **********, с постоянен
адрес с.Ч., общ.Г. Т., обл.Д..
Съдът по отношение на редовно призованият и неявил се свидетел СВ.
М. М.,
О П Р Е Д Е Л И :
За датата на следващото съдебно заседание да се направи явна справка
от ГД „Гранична полиция” от която да е видно лицето СВ. М. М. с ЕГН
**********, с постоянен адрес с.Василево, общ.Генерал Тошево, обл.Добрич
напускало ли е пределите на страната, кога и през кое ГКПП. Имали данни за
неговото завръщане, кога и през кое ГКПП.
Да се изиска от съответния полицейски инспектор по местоживеене,
при РУ – Г. Т., справка за пребиваването на адреса и данни, къде се намира
към момента, лицето СВ. М. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.В.,
общ.Г. Т., обл.Д.
5
Съдът по отношение направеното искане от страна на защитата на
тъжителя за допускане до разпит при условията водене на свидетеля И. А. А.,
съпруг на тъжителката и изразеното съгласие от страна на защитата на
подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разпит за датата на следващото съдебно заседание свидетеля
И. А. А. при условията на водене.
За датата на следващото съдебно заседание да бъде призован свидетеля
Г. П. М. по месторабота.
С оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 14. 03. 2022г от 10.00 часа, която дата и час
е предварително съгласувана със страните.
Присъстващи в днешното съдебно заседание са редовно уведомени
Да се призове свидетеля Г. П. М..
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът е изготвен на 14.03.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6