№ 263
гр. Пазарджик , 24.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Прокурор:Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно
наказателно дело № 20205220201569 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. З. З. – редовно призован, се явява лично. Не се явява
упълномощеният от него защитник адв. Р. З. .
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбрал съм се със защитника ми да
не идва днес, само аз ще присъствам на делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Наскова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
А. З. З. - роден на ***** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.*****,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП -
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено
постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия А. З. З. с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Всички
2
обстоятелства са изложени в постановлението на РП - Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не
желая да давам обяснения. Всичко, което е написано от прокурора, е вярно.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: разпечатка
за връчено СУМПС, заявление за издаване на документ за самоличност на
български гражданин, данни за издаване на СУМПС, декларация по чл.17 ал.1
от ПИБЛД, ведно със закрепен на него контролен талон, справка
нарушител/водач, НП № 2020-1006-02-77/06.03.2020 г., писмо от Генерално
Консулство на България Мюнхен, писмо от Дирекция „Пътна полиция“
Нюрнберг, 2 броя протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит на
обвиняем, справка съдимост, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, характеристична справка.
Страните /по отделно/: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
предложението на РП Пазарджик за освобождаване на обв.Ангел Запрянов от
наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.313 ал.1 от
НК и за налагане на адм. наказания по реда на чл.78 б.“а“ ал.1 от НК. Считам,
че по делото са събрани достатъчно по обем доказателства, които обезпечават
повдигнатото обвинение спрямо обвиняемия и от които може да се направи
категоричен извод, че на инкриминираната дата посочена в постановлението
същият е подал писмена декларация до сектор „РОПСОВ“ при ОД на МВР
гр.Пазарджик, в която е удостоверил неверни обстоятелства, а имено, че
свидетелството му за управление на МПС е било изхвърлено от неговия син и
той не е могъл да го намери. Това обстоятелство се опровергава категорично
от приложените по делото писмени доказателства, а именно изпратените
писма от Консулството ни в Германия, от които е видно, че СУМПС на
обвиняемия реално е било отнето поради лишаването му от правоуправление
в срок до 31.01.2020 г. Именно тази неистинност обвиняемият е посочил в
декларацията, която по силата на закона е нарушен чл.17 ал.1 по ПИБЛД се
подава пред орган на властта за установяване истинността на посочените в
нея обстоятелства. Считам, че както от самопризнанията на обвиняемия е
днешното с.з., така и от останалите писмени и гласни доказателства,
приобщени към доказателствения материал по делото е доказано авторството
на деянието и виновността на обвиняемия по повдигнатото му обвинение.
Налице са и доказателства за пряк умисъл при извършване на деянието. Ето
защо считам, че същият следва да бъде признат за виновен и освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78 б.“а“ ал.1 от НК, тъй като са налице
материално-правните предпоставки на тази правна норма, а именно
предвиденото наказание за извършеното престъпление ЛОС за 3 години или
глоба. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от по този ред до
момента, а от деянието му не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване. Считам, че следва да бъде
наложено адм. наказание глоба, чиито размер да бъде определен около
минимума, предвиден от закона. На обвиняемият следва да бъдат възложени
в тежест и разноските, направени по делото в размер на 45 лева. В горния
смисъл, моля за Вашия съдебен акт.
4
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Няма какво да кажа.
Съгласен съм с прокурора. Виновен съм за всичко.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Искам същото предложение - да
ми се наложи глоба в минимален размер.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия А. З. З.
– Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.44 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6