№ 1226
гр. София, 10.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно
гражданско дело № 20221000501082 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.
С разпореждане № 921 от 16.02.2022 год., постановено по т.д. № 831/2021 год. по описа на
СГС, VI-18 състав, е върната на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК въззивната жалба на
„Диагностично – консултативен център VI-София“ ЕООД срещу постановеното по делото
решение.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от „Диагностично –
консултативен център VI-София“ ЕООД в която се твърди, че постановеното разпореждане е
неправилно, тъй като жалбоподателя въобще не е бил уведомен за разпореждането на съда, с
което жалбата е оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на
нередовности. Моли да се отмени обжалвания съдебен акт и делото да бъде върнато на
първоинстационният съд за администриране на подадената жалба.
Ответника по жалбата „Витания Фарма“ ЕООД депозира отговор с който оспорва
наведените доводи и моли за потвърждаване на разпореждането.
Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:
Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК,
обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в
законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и
основателна.
С разпореждане № 3229 от 21.12.2021 год. съдът след констатирани нередовностти на
депозираната от „Диагностично – консултативен център VI-София“ ЕООД въззивна жалба
срещу постановеното решение по делото, е оставил същата без движение, като е дал
едноседмичен срок на жалбоподателя да представи документ за внесена държавна такса по
сметка на САС в размер на 1 608 лева. Съобщението за това разпореждане е погрешно
1
изпратено на ответника „Витания Фарма“ ЕООД, видно от приложеното по делото
съобщение. До жалбоподателя „Диагностично – консултативен център VI-София“ ЕООД
няма данни въобще да е изпращано съобщения за указанията на съда. При това положение за
жалбоподателя не е започнал да тече срока за изпълнение на дадените указания.
Съобщението за връщане на въззивната жалба е връчено на „Диагностично – консултативен
център VI-София“ ЕООД на 01.03.2022 год. и това е най-ранната дата на която същите са
уведомени за разпореждането на съда. Видно е от представената вносна бележка, че
дължимата държавна такса е внесена на 02.03.2022 год., т.е. в срок са изпълнение указанията
на съда.
С обжалваното разпореждане, като е върнал въззивната жалба на ищеца, съдът е постановил
неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен и жалбата следва да се администрира
за разглеждане по същество от въззивния съд.
Водим от изложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 921 от 16.02.2022 год., постановено по т.д. № 831/2021 год. по
описа на СГС, VI-18 състав, с което на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК е върната
въззивната жалба на „Диагностично – консултативен център VI-София“ ЕООД и
ВРЪЩА делото на СГС, VI-18 състав за администриране на депозираната от
„Диагностично – консултативен център VI-София“ ЕООД въззивна жалба срещу
постановеното по делото решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2