Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер  370                          13.10.2020г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На четиринадесети септември                                             Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Галя Мавродинова  

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 248 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Ц.Д.Ц. ***- 1075- 000445/30.03.2020г.  на Началник сектор към ОДМВР- Разград, Сектор пътна полиция, с което на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от същия закон и на основание чл.174, ал.3 пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно, издадено в разрез с основни разпоредби на ЗАНН, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила, като оспорва изцяло фактическата обстановка описана в НП, поради което моли да бъде отменено изцяло. При редовност в призоваването не се явява в с.з.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з., като в придружителното писмо застъпва становище за потвърждаване на НП.

Районна прокуратура- Разград при редовност в призоваването не се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН от 08.03.2020г., съставен срещу жалбоподателя за това, че „на 08.03.2020г. около 17:10ч. в гр.Разград по бул.Апр.въстание до сградата на КАТ в посока с.Гецово управлява л.а. Хонда Джаз с рег.№ **, собственост на Н.А.Ц., като водачът Ц. отказва да бъде изпробван за употреба на алкохол и употреба на наркотични вещества или техни аналози с техн.средства Алкотест Дрегер 7510 ARBA 0169 и DRUG TEST 5000. Издаден талон за медицинско изследване № 0023530, с което е нарушил чл.174, ал.3 пр.1; чл.174, ал.3 пр.2 от ЗДвП“.

Въз основа на този АУАН било издадено обжалваното НП, в което са отразени обстоятелствата по акта, а на жалбоподателя са наложени: 1. на основание чл.174, ал.3 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 пр.1 от същия закон и 4. на основание чл.174, ал.3 пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 пр.2 от същия закон. Към преписката са приложени талон за мед.изследване с вписан отказ от водача, Заповед за ПАМ, справка картон на водача, писма, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика.

По делото е разпитан актосъставителят Й., който по същество потвърждава изложената в акта фактическа обстановка, че водача е бил спрян в близост до сградата на КАТ, като неадекватното му поведение, зачервените очи и говоренето забързано, били причина да бъде изпробван както за алкохол, така и за наркотици. Водачът обаче категорично отказал това, при което свидетелят му разяснил, че ще му бъде съставен акт за това, че отказва, което и направил. Водачът категорично отказал и да му бъде взета кръвна проба.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства по отношение нарушенията на чл.174, ал.3 пр.1 и пр.2 от ЗДвП, съдът намира същите за установени по безспорен и несъмнен начин, тъй като действително на 08.03.2020г. жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС, което е било спряно за проверка от контролните органи, които предвид явно неадекватното поведение на водача, зачервени очи и забързано говорене, в съответствие с установените правила са поискали да тестват водача за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство и на наркотични вещества или техните аналози също. Жалбоподателят, в качеството му на водач на МПС, няма право да откаже да бъде тестван с техническо средство за наличие на алкохол и8или на наркотични вещества. Същият е отказал да бъде изпратен и за медицинско изследване чрез вземане на кръв за установяване наличието на алкохол и/или наркотични вещества.

Съгласно разпоредбата на Чл. 174, ал.3 , Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

В конкретния случай, жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна две от изпълнителните деяния на цитираната разпоредба- отказал е да бъде изпробван с техническо средство Алкотест дрегер за наличие на алкохол и е отказал да бъде изпробван с техн.средство Драг тест за наличие на наркотични вещества или техните аналози. Следователно за всяко едно от тези две нарушения същият следва да бъде санкциониран отделно съгласно чл.18 от ЗАНН.

При издаване на АУАН и НП са спазени стриктно разпоредбите досежно тяхното съставяне. Същите са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона срокове и при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните нарушения са индивидуализирани по място и време, като е описано и конкретното извършеното от обективна страна, което впоследствие е подведено под съответната за това правна норма.

Наложените наказания са справедливи и съответни на извършеното. Същите са в законово предвидения фиксиран размер и няма възможност за тяхното намаляване.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.     

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20- 1075- 000445/30.03.2020г.  на Началник сектор към ОДМВР- Разград, Сектор пътна полиция, с което на Ц.Д.Ц. *** на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от същия закон и на основание чл.174, ал.3 пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: