НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 135
гр.
Пловдив, 10.01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXII състав, в публичното заседание на 02.12.2019 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Величка Грабчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5205 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на
чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Агенция
за събиране на вземяания“ ЕAД срещу П.Д.ш., с която се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 739.61 лева – главница по договор
за паричен кредит № ***, сключен със „Провидент Файненшъл България“ ООД,
вземанията по който са прехвърлени на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с
Договор за покупко- продажба на вземания /цесия/ от 19.05.2017 г., 143.15 лева – договорна лихва за периода 15.04.2016
г,. до 26.05.2017 г., 23.04 лева – такса оценка на досие за периода 15.04.2016
г. до 26.05.2017 г., 437.65 лева – такса за услуга „Кредит у дома“ за периода
15.04.2016 г. до 26.05.2017 г. и 91.39 лева – обезщетение за забава за периода
от 19.05.2017 г. до 27.06.2018 г., ведно
със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда
– 28.06.2018 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 10721/2018 г. по описа на ПРС.
Претендират се разноски
за исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК не
е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на исковете:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 10721/2018 г. по описа на ПРС, вземанията по настоящото
производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. Заповедта е
връчена на длъжника е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Исковете, по които е
образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал.1 ГПК. Същите са допустими и подлежат на разглеждане по същество.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – на ответницата е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея на 30.08.2019 г./л.50/, не е представила в срок
отговор на исковата молба и не се явява и не се представлява в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, като призовката е
връчена редовно на 08.11.2019 г. /л.62/.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете, каквото искане е направено своевременно
от страна на ищеца.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищцовото дружество както следва - 78.70 лева разноски в заповедното производство, от които 28.70 лева – държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
В исковото производство ищецът доказа разноски в размер на 28.70 лева – платена държавна такса. В производството ищецът се е представлявал от ю.. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, което съдът определя на основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП, във вр. с чл.25, ал.1, вр. с ал.2 ЗПП на 100 лева, като взе предвид конкретната фактическа и правна сложност, проведените съдебни заседания и извършените процесуални действия
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че П.Д.Ш., ЕГН **********, с адрес: *** ДЪЛЖИ на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Н. Т. С. и М. Д. Д. – и. д. сумата в размер на 739.61 лева – главница по договор за
паричен кредит № ***, сключен със „Провидент Файненшъл България“ ООД,
вземанията по който са прехвърлени на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с
Договор за покупко- продажба на вземания /цесия/ от 19.05.2017 г., 143.15
лева – договорна лихва за периода 15.04.2016 г,. до 26.05.2017 г., 23.04 лева – такса оценка на досие за
периода 15.04.2016 г. до 26.05.2017 г., 437.65
лева – такса за услуга „Кредит у дома“ за периода 15.04.2016 г. до
26.05.2017 г. и 91.39 лева –
обезщетение за забава за периода от 19.05.2017 г. до 27.06.2018 г., ведно със законна лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 28.06.2018 г. до
окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 10721/2018 г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА П.Д.Ш., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис – сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4, представлявано от Н. Т. С. и М. Д. Д. – и. д., сумата в общ размер на 128.70 лева, представляваща разноски в исковото производство и 78.70 лева – разноски по ч.гр.д. 10721/2018 г.
по описа на ПРС .
Решението не подлежи на обжалване, съгласно
чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!ВГ