Определение по дело №4892/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

Година 2019                                   Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                     седми граждански състав

 

На ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ СЕПТЕМВРИ две хиляди и ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в публично съдебно заседание в следния състав:

                                     

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

Секретар: ПОЛЯ ЦАНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БАНКОВА

гражданско дело  №4892 по описа за 2019 година.

         На именното повикване в  11,00ч. се явиха:

ИЩЦАТА Г.П.Ц. , редовно призована, явява се лично и с адв. Д.С. с пълномощно по делото, представя в днешното съдебно заседание допълнителен договор за правна помощ с доплащане.

ОТВЕТНИКЪТ А.Р.Ц., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. С.С. от ПлАК с пълномощно по делото

СТРАНА ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ОЗД-гр.Плевен, представител не се явява

В залата се явява гл. соц. работник *** за изслушване на детето,

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.С.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана по делото Справка от НАП с вх.рег.№26581 от 25.9.2019г., Удостоверение за имотно състояние

Адв. Д.С.: Представям декларация за семейно и имотно положение на Г. и договор за наем от 2016г.  и към момента продължава да действа договора за наем. Склонна съм да направя отстъпки, да не се плаща издръжка, която сме поискали в такъв размер,  но не и предложения от предложения от ищеца 160лв., а 200лв. за всяко едно от децата. Бащата работи в Чехия с доход 1700лв., поне аз така го изчислих.

Адв. С.С.: Няма възможност той да плаща повече от 160лв., защото взема 18400 крони, т.е. около 1200лв. по курса за деня, около 1200лв. му е заплата. Признавам това, от тях му се удържат около 4000. Около 400лв. са му данъци и осигуровки, т.е. остават му около 800лв. чисти.

Адв. Д.С.: Сутринта си направих труда да изчисля 18416 крони колко са. Това са 1693,57лв., изобщо не са 1200лв. От справката, която е представил ответникът, има данни за дохода на ответника, написано е, че той взима  18416 крони и променливи компоненти на брутната заплата. Това изобщо не са удръжки. Това са пари, които той допълнително получава 4165 крони. Това са пари, които той променливо получава през месеците. Парите стават много повече.

Адв. С.С.: Той ми обясни, че това са данъци и осигуровки.

Адв. Д.С.: Аз смятам, че е разумен размер на една такава издръжка. Той изобщо не вижда децата през годината.

Адв. С.С.: Той сега си плаща издръжката.

Адв. Д.С.: Плаща, ние не отричаме. Няма спор. Свидетелите са ни да докажем майката при какви условия живее. Водим един свидетел във връзка с това майката при какви условия отглежда децата. Какви са месечните й разходи, какви са й доходите, въпреки че сме представили документи за доходите, във връзка с това, че децата имат извънкласни занимания, които посещават, както миналата година, така и сега. Майката има допълнителни разходи във връзка с това, че децата често боледуват. Бабата помага, тя ще каже като влезе в залата с колко пари месечно помага, тъй като майката не може със 600лв. да си отглежда децата, да плаща наем от 300лв., остават й 300лв. на нея за живеене. Само токът е 200лв. зимно време.

Адв. С.С.: Да се допуснат. Нашият свидетел ще доказва, че той също взема децата събота и неделя, дава подаръци на децата.

         Посочените обстоятелства от страна на процесуалния представител на ответника – дали се взимат децата събота и неделя са неотносими към спора, тъй като не се касае за родителски права, а за увеличение на издръжка. За посочените от представителя на ищеца обстоятелства има Национален статистически институт, който посочва каква е необходимата издръжка за едно дете и посочените обстоятелства се доказват само с писмени доказателства, за част от които са представени в днешното съдебно заседание – Договор за наем и Декларация за семейно и имотно положение. Ако децата посещават извънкласни форми, за които се дължат месечни вноски, това също се доказва от съответното заведение – учител или каквото и да е друго с писмени доказателства, недопустими са свидетелски показания в тази насока. В тази връзка съдът счита, че следва да бъдат оставени без уважения исканията на двете страни за допускане на гласни доказателства, тъй като посочените от страните обстоятелства се доказват само с писмени доказателства.

         Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на двете страни за допускане на гласни доказателства

         ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от страна на ищеца Договор за наем и Декларация за семейно и имотно състояние.

Адв. С.С.: Не оспорваме, че майката живее под наем.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА  за безспорно обстоятелството, че ищцата Г.П.Ц. живее под наем

Адв. Д.С.: Не можем да представим доказателство, от което да е видно, че децата посещават извънкласни занятия, защото занятията започват едва от октомври месец. Едното детенце ходи на баскетбол, другото дете ходи на танци. Адв. С., Вие знаете ли за това?

Адв. С.С.: Не е ставало въпрос за това. Не възразяваме, хубаво е, нека да ходят децата.

Адв. Д.С.: Миналата година струваше 40лв. Ние за това водим бабата, защото тя плаща тези разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да посочат писмени доказателства в подкрепа на изложените в днешното съдебно заседание факти

         ПРИСТЪПВА към изслушване на детето ***Ц. в присъствието на социален работник

         ИЗВЕЖДА страните от залата на съда

         Малолетното дете *** Ц.: Чувам се с тати. Тази година ще посещавам баскетбол. Миналата година моята такса е  била 30лв., на сестра ми е била 20лв. През новата учебна година ще ходим на баскетбол. Сега не мисля да ходя на танци. Сестра ми *** иска да ходи на народни танци. Мама ми е отказвала да ми купи нещо, защото нямаме пари. Не съм искала от тати да ми купи това. Тати не ме е питал дали ни стигат парите. Тати ми е питал дали иска да ми купи нещо, но аз съм казвала „не”. Ако сега тати би ми предложил да ми купи нещо, бих искала той да ми купи нещо. Мама ми е отказвала да ми купи нещо, заради това, че не е имала достатъчно пари.

         Соц. работник ***: Детето разбира ситуацията, притеснена, което е нормално.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕЖДА СТРАНИТЕ в залата и ги запознава със становището на детето

Соц. работник ***: Детето е адекватно, разбира ситуацията. Всичко, което се изложи в настоящото дело, при проучването се потвърди. Данните, изложени от майката, съвпадат с изложеното от адв. С.. Децата не са често боледуващи, по данни на майката, с редовни профилактични прегледи, имат личен лекар, нямат хронични инфекциозни заболявания. По данни на майката живеят в апартамент, който е под наем. Недостатъчни са доходите по нейни думи, две деца се издържат с 600лв. Считаме, че е в интерес на децата да се определи размер, който да е …

Адв. Д.С.: Нямам въпроси към социалния работник.

Адв. С.С.: Нямам въпроси към социалния работник. С дядото сега говорихме за 200лв. за едното дете и по 180лв. за малкото дете. За всеки случай иска да поговори със сина си.

Адв. Д.С.: Предлагаме по 200лв. за всяко едно от децата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

         ПРИКАНВА страните към спогодба

ОБЯВЯВА ПОЧИВКА в 11,36ч.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

         ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

На именното повикване в  11,44ч. се явиха:

ИЩЦАТА Г.П.Ц. , редовно призована, явява се лично и с адв. Д.С. с пълномощно по делото, представя в днешното съдебно заседание допълнителен договор за правна помощ с доплащане.

ОТВЕТНИКЪТ А.Р.Ц., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. С.С. от ПлАК с пълномощно по делото

         Адв. Д.С.: Моля да допуснете поправка във фамилията на ищцата, тъй като по решението по брачното дело гр.д. №1052/2017г. по описа  на ПлРС е с фамилия ***.

Адв. С.С.: Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

         ИЗВЪРШИ констатация на личната карта на ищцата и след като се увери в самоличността на страната, върна личната карта на същата.

         ДОПУСКА поправка в исковата молба, като фамилията на майката Г.П. е ***

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА

Адв. Д.С.: Предлагам спогодба, по силата на която

страните се съгласяват определената по гр.д. №1052/2017г. по описа  на ПлРС издръжка за малолетните деца ***Ц., ЕГН********** и ***Ц., ЕГН********** в размер на 115лв. да бъде УВЕЛИЧЕНА,

като бащата А.Р.Ц. ЕГН**********, се задължава да заплаща на основание чл.150 от СК на малолетните деца ***Ц., ЕГН********** и ***Ц., ЕГН**********, чрез тяхната майка и законен представител Г.П. *** ЕГН**********, увеличен размер на ежемесечната издръжка в размер на 200лв.месечно за всяко едно дете поотделно, считано от датата на подаване на исковата молба - 23.07.2019г. до настъпването на причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до окончателното й изплащане.

Бащата А.Р.Ц. ЕГН********** ще заплати съобразно намалената ни претенция разноски общо в размер на 350лв.

Адв. С.С.: Съгласен съм с така изложената спогодба.

ИЩЦАТА Г.Ц.: Съгласна съм с така изложената спогодба.

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

ИЩЦАТА Г. ***:

 

За ответника А.Ц.

адв. С.С.:

 

Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и добрите нрави и отговаря и защитава интересите на малолетните деца, поради което, същото следва да бъде одобрено от съда.

Водим от горното,

                   СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатата между страните

1. Г.П. *** ЕГН**********, като майка и законен представител на малолетните деца  ***Ц., ЕГН********** и ***Ц., ЕГН**********

         2. А.Р.Ц. ЕГН**********, чрез пълном. адв. С. *** от ПлАК

СПОГОДБА, по силата на която страните се съгласяват определената по гр.д. №1052/2017г. по описа  на ПлРС издръжка за малолетните деца ***Ц., ЕГН********** и ***Ц., ЕГН**********,

като бащата А.Р.Ц. ЕГН**********, се задължава да заплаща на основание чл.150 от СК на малолетните деца ***Ц., ЕГН********** и ***Ц., ЕГН**********, чрез тяхната майка и законен представител Г.П. *** ЕГН**********, увеличен размер на ежемесечната издръжка от 115лв. на 200лв. месечно за всяко едно дете поотделно, считано от датата на подаване на исковата молба - 23.07.2019г. до настъпването на причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до окончателното й изплащане.

А.Р.Ц. ЕГН********** да заплати на Г.П. *** ЕГН********** разноски в размер на 350лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. №4892/2019г. по описа на ПлРС, поради постигната между страните спогодба.

ОСЪЖДА А.Р.Ц. ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса върху увеличената издръжка в размер на 122,40лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване, влиза в сила днес и има значение на влязло в сила съдебно решение, а в останалата част подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ПлОС, считано от днес.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11,55часа

 

СЕКРЕТАР:                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: