№ 48463
гр. София, 23.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110107680 по описа за 2024 година
По делото е постъпила молба № 333559 от 14.10.2025 г., от ответницата Н.
Х. Х. с ЕГН **********, от ************ към която е приложено
удостоверение за отказ от наследство, издадено по ч. гр. д. № 2847 по описа за
2024 г. на РС – *******, от което е видно, че същата, в качеството си на
наследник на Х. М. Х. с ЕГН ********** се е отказала от оставеното от него
наследство, като този отказ е вписан в специалната книга на съда под №
134/2024 г. Съгласно практиката, с вписването на валидно направения пред
районния съдия отказ от наследство, настъпват правни последици изразени в
заличаване на наследственото правоприемство. С отказа от наследство,
наследникът се лишава от включените в наследството права и не приема
включените в него задължения. Той не само престава да бъде наследник но се
счита, че не е бил такъв, тъй като отказа от наследство произвежда действие
от откриване на наследството - в този смисъл разрешенията дадени с т.1 на
ТР на ОСГК на ВС на НРБ №148/86г. Следователно, лицето, което се е
отказало от наследството на починалия му праводател се изключва от числото
на наследниците, загубва това качество и се счита, че същото е трето лице
спрямо правата и задълженията възникващи във връзка с наследството. С
удостоверяване на факта на отказа от наследство, ответницата Н. Х. Х. е
престанала да бъде надлежна страна в материалноправен и в
процесуалноправен смисъл, като този извод произтича от това, че в случая
материалното право обуславя и процесуалното - т.е. след като лицата не са
наследници на починалата страна, няма основание и за участието им в процеса
1
и те се явяват ненадлежни страна в процеса, поради което производството по
делото по отношение на ответницата Н. Х. Х. следва да бъде прекратено.
Ответницата има право на присъждане на разноски по делото с оглед
прекратяването на производството, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, но доколкото
такива не са претендирани, съдът няма да се произнася по този въпрос.
Доколкото определението, с което производството е прекратено по
отношение на ответницата Н. Х. Х. подлежи на обжалване, следва
насроченото открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. да бъде отсрочено за
друга дата, с призоваване на страните по делото.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 7680 по описа за 2024
година на СРС по отношение на ответницата Н. Х. Х. с ЕГН **********,
******* – поради направен отказ от наследство, вписан в специалната книга
на РС – ******* под № 134/2024 г.
ОТСРОЧВА насроченото открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. и
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 23.02.2026 г. от 09.50 часа, за
която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред СГС от ищеца, третото лице помагач и
ответницата Н. Х. Х..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2