№ 78
гр. Асеновград, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
СъдебниВеличка Андонова Тръпкова
заседатели:Верка Георгиева Игнатова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Илко Николов Сивкин (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200671 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор И.С..
Подсъдимият АДН. ДЖ. Т., с връчено съобщение по чл. 247б от НПК и
разпореждане на съда преди повече от седем дни, налице.
Адв. Лалка Минцева, с връчено съобщение по чл. 247б от НПК и
разпореждане на съда преди повече от седем дни, налице.
Съдебните заседатели Верка Георгиева Игнатова и Величка Андонова
Тръпкова се явяват лично, редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. МИНЦЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
АДН. ДЖ. Т., с ЕГН **********, роден на 26.10.1992 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр. Асеновград, ул. „Лале баир“ № 35, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан.
Своевременно връчен обвинителен акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на
страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно както
по родова, така и по местна подсъдност на Районен съд – Асеновград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не се налага делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по
2
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е законосъобразна и моля
да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви
моля след края на разпоредителното заседание, да насрочите за разглеждане
по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. МИНЦЕВА: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед признание на вината и нагласата
за сключване на споразумение от страна на подзащитния ми. Считам, че не
се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е
законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Ще Ви моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по
реда на Особените правила след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с
адвоката ми.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
след тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или
на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Няма основания също делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат
3
извършвани на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Няма
направени искания за събиране на нови доказателства. Следва да бъде
насрочено съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено
след закриване на разпоредителното заседание с уведомяване на страните в
него.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно нему.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на
подсъдимия АДН. ДЖ. Т..
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от
4
НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание с уведомяване
на страните в разпоредително заседание.
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дновенен срок от днес пред ОС – Пловдив, а в останалата част е окончателно.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. МИНЦЕВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. МИНЦЕВА: Г-жо Съдия, с представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
5
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. АДН. ДЖ. Т. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
6
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият АДН. ДЖ. Т. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
24.06.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 6487 СК,
след употреба на наркотични вещества – (МЕТ) Метамфетамин установено по
надлежния ред с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фаб. № ARJF 0026,
което е престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
Подсъдимият АДН. ДЖ. Т. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
24.06.2021 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, като водач на лек автомобил
марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 6487 СК, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно
превозно средство издадено на 23.10.2019 г. от Република Германия с №
********** на името на А.Д. роден на 26.10.1992 г., като го представил на
полицейските служители при РУ Асеновград – Д.И.К. и Н.В.А., при
извършена от тях проверка, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, което е престъпление по чл.316, вр. чл.308
ал.2 вр.ал.1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му
се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от
пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр.
Асеновград, ул. „Лале баир“ № 35, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание
чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и
7
подписване на подс. АДН. ДЖ. Т. пред съответния пробационен служител
или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти
седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр.
ал.2, т.2 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. АДН. ДЖ. Т. следва да се
определи едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му
наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното общо най-тежко на подсъдимия наказание лишаване от свобода
да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ
времето, през което подс. АДН. ДЖ. Т. е бил задържан по ЗМВР, считано от
16:15 ч. на 24.06.2021 г. до 14:50 ч. на 25.06.2021 г.
Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства:
обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
8
причинени имуществени вреди.
Наказанията са определени при условията на чл.381, ал.4 от НПК
вр.чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 179,35 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 таблетки, предадени
с писмо на ЦМУ Отдел „МРР-НОП„ – София ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ
като вещи без стойност от ЦМУ Отдел „МРР-НОП„ – София.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 брой СУМПС на
името на А.Т. и “Drug Check 5000“, приложени по делото, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На подс. АДН. ДЖ. Т. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(И.С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(АДН. ДЖ. Т.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Лалка Минцева)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
9
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И.С., прокурор в РП -
Асеновград, адв. Лалка Минцева - защитник на подсъдимия АДН. ДЖ. Т. и
подсъдимия АДН. ДЖ. Т. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ АДН. ДЖ. Т., с ЕГН **********,
роден на 26.10.1992 г. в гр. Асеновград, живущ в гр. Асеновград, ул. „Лале
баир“ № 35, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2021 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 6487 СК, след употреба на
наркотични вещества – (МЕТ) Метамфетамин установено по надлежния ред с
техническо средство „Дръг тест 5000“ с фаб. № ARJF 0026, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ АДН. ДЖ. Т. – със снета по делото
самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на 24.06.2021 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, като водач на лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ
6487 СК, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство издадено на
23.10.2019 г. от Република Германия с № ********** на името на А.Д. роден
на 26.10.1992 г., като го представил на полицейските служители при РУ
Асеновград – Д.И.К. и Н.В.А., при извършена от тях проверка, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което
и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната
10
съвкупност от пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
гр. Асеновград, ул. „Лале баир“ № 35, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на
основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. АДН. ДЖ. Т. пред съответния пробационен служител или определеното
от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр.
ал.2, т.2 от НК.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. АДН. ДЖ. Т. едно
общо най-тежко наказание измежду така наложените му наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода времето, през
което подс. АДН. ДЖ. Т. е бил задържан по ЗМВР, считано от 16:15 ч. на
24.06.2021 г. до 14:50 ч. на 25.06.2021 г.
ОСЪЖДА подсъдимия АДН. ДЖ. Т. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 179,35 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
11
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 3 таблетки, предадени
с писмо на ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ – София ДА СЕ УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност от ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ – София, след влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 брой СУМПС на
името на А.Т. и “Drug Check 5000“, приложени по делото, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в
сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия АДН. ДЖ. Т.мярка
за неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 671/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16,55 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12