№ 12236
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110175187 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх. №
14770/16.01.2025 г., подадени от "АСВ" АД срещу Н. Н. Х.. В исковата молба се
твърди, че на 05.04.2022 г. между "ТБАБ" АД и ответника бил сключен Договор за
потребителски кредит № **********, по силата на който на ответника бил
предоставен кредит в размер на 8099,61 лева с уговорена възнаградителна лихва в
размер на 2872,12 лева. Вземанията по кредита следвало да бъдат заплатени в срок до
05.10.2023 г. на 18 месечни вноски, всяка в размер на 609,54 лева, с изключение на
последната, която била в размер на 609,55 лева. Кредит не бил обявяван за предсрочно
изискуем, но поради незаплащане на дължимите суми от страна на ответника била
начислена лихва за забава в общ размер на 3158,87 лева. Вземанията по договора,
сключен между "ТБАБ" АД и Н. Х., били прехвърлени в полза на "АСВ" АД на
30.10.2023 г. чрез Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ и Приложение №
1 към него, като длъжникът бил уведомен за цесията по реда на чл. 99, ал. 3 ЗЗД чрез
писмо от 21.11.2023 г. Поради неизплащане на дължимите суми по договора за кредит,
"АСВ" АД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Н. Н. Х., като
срещу издадената въз основа на същото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК било
подадено възражение в срок. Поради тази причина ищецът претенидира установяване
дължимостта на процесните задължения и моли предявените искове да бъдат уважени
изцяло, като в полза на дружеството бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника Н. Н. Х., като
с подадения в срок отговор предявените искове се оспорват като частично
неоснователни. Изложени са подробни аргументи в подкрепа на твърдението, че
процесният договор бил нищожен, поради неспазване изискванията на чл. 11, ал. 1, т.
1
11 и т. 12 ЗПК, като дължима от ответника била единствено чистата стойност на
кредита в размел на 7000,00 лева. Отправено е искане за уважаване на исковата
претенция за главница в посочения размер и за отхвърляне на предявените искове за
установяване дължимостта на вземания за възнаградителна и мораторна лихва.
Отправено е искане за присъждане на сторените по делото разноски.
По доказателствените искания на страните съдът намира, че следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи. Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, направено с
исковата молба, не следва да бъде уважено, тъй като не е необходимо за изясняване на
релевантни по делото обстоятелства, предвид липсата на изрично оспорване от страна
на ответника в срока по чл. 131 ГПК на обстоятелствата относно размера на
процесните вземания и отпускането и усвояването на предоставената в кредит сума.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и
след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл.
99, ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че Н. Н.
Х. дължи на "АСВ" АД в качеството му на цесионер по сключен между дружеството и
"ТБАБ" АД Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ и Приложение № 1 към
него от 30.10.2023 г., следните суми: 1/ сумата от 7766,31 лева, представляваща
неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № ********** от
05.04.2022 г., сключен между "ТБАБ" АД и Н. Н. Х., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 05.06.2024 г. до окончателното изплащане; 2/ сумата от 2578,98
лева, представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 04.06.2022 г. до
05.10.2023 г.; 3/ сумата от 1883,83 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата, начислена за периода от 05.06.2022 г. до 04.06.2024 г., за които на
19.06.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 34069/20224 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
2
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между "ТБАБ" АД
и Н. Н. Х. по Договор за потребителски кредит № ********** от 05.04.2022 г.;
отпускането и усвояването на предоставената по силата на процесния договор за
кредит сума;
настъпването изискуемостта на процесните вземания и изпадането на ответника
в забава;
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между "ТБАБ" АД
и ищцовото дружество по Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ и
Приложение № 1 към него от 30.10.2023 г., въз основа на който процесните
вземания са прехвърлени на "АСВ" АД;
уведомяването на ответника за извършената цесия;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните като
дължими вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-счетоводна експертиза по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025
г. от 11:10 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
3
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца –
и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4