О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.В.,
05.08.2020г.
В.ският районен съд,
наказателно отделение, в закрито заседание, на пети август през две хиляди и
двадесета година, в състав:
Председател: П. П.
при секретаря:
като разгледа докладваното от
съдията Петков Ч.Н.Д.№ 826 по описа за 2020г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от И.С.Т. ***, като майка и законен
представител на Е. И. Т. с ЕГН **********, срещу Постановление на Районна
прокуратура – В. № 2875/2019 от 05.06.2020г., с което е прекратено наказателното
производство по ДП № 261/2019г. по описа на ОДМВР-В., и пр.преписка № 2875/2019г.
по описа на РП-В..
Жалбоподателката
моли да бъде отменено обжалваното постановление и да бъде върнато делото на РП-В.
с конкретни задължителни указания относно прилагането на закона.
По делото са
приложени досъдебното производство № ЗМ-261/2019г. по описа на ОДМВР-В. и
прокурорската преписка № 2875/2019г. по описа на на РП-В..
От
събраните доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Досъдебното производство по описа на РУ-В. и прокурорската
преписка по описа на РП-В. са образувани за това, че на 30.10.2019г. в гр.В. в
района на кръстовището на бул.“Панония“ с пътния възел към ж.к.“Вида“ при
управление на МПС е възникнало ПТП с участници товарен автомобил БУС „Мерцедес
Спринтер 313“ с рег.№ СВ-5440-ВХ с водач В. И. К. и движещ се в района на
кръстовището велосипедист Е. И. Т. от гр.В., като са нарушени правилата за
движение в резултат на което по непредпазливост е причинена средна телесна
повреда на Тодоров, изразяваща се във фрактура на лявата ръка в областта на
лакътя – престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“ във вр.с чл.342, ал.1 от НК. В
хода на разследването са установени противоречия на показанията на свидетелите
по отношение на механизма и мястото, където е реализирано произшествието. На ДП
е установен и изискан видео запис от външна камера на паркинг на магазин „К.“ в
района на ПТП. Приложен е и оптичен носител е и маршрута на
процесния БУС. Назначена и изготвена е видео-техническа експертиза на записа,
според заключението на която той е автентичен. Назначена и изготвена е и
автотехническа експертиза, от заключението на която е видно, че произшествието
е възникнало на Т-образно кръстовище в на бул.“Панония“ с безименна улица в гр.В.,
служеща за вход към ж.к.“Вида“ с участници процесния БУС и велосипедист.
Причината за възникналото ПТП е във водача на велосипеда, движещ се
неправомерно срещу посоката на движение в дясното еднопосочно платно за
движение в посока от „К.“ към Стадиона. С действията си велосипедиста е
поставил живота си в опасност.
РП-В. правилно е установила
фактическата обстановка и правилно е приложила закона. Оспорваното
постановление не страда от пороците, изложени в жалбата. ВРС споделя изцяло
изложената фактическа обстановка от РП-В., с оглед на това, че е съобразена изцяло
със събрания по делото доказателствен материал. РП-В. законосъобразно и
обосновано е обсъдила всички събрани по делото доказателства, като в мотивите
си е дала отговор на въпроса защо приема, че не е извършено деянието предмет на
обвинението. Изложените мотиви са прецизно изготвени и съобразени със събраните
по делото доказателства. Съдът намира при това положение, че жалбата е
неоснователна. Не е установено по безспорен начин в производството, кой е автор
на деянието предмет на обвинението. РП-В. е изброила в съображенията си
доказателствата, които е взела в предвид, при постановяване на постановлението
си, като е изложила подробно в обстоятелствената част, защо е приела, че следва
да се приеме, че не е на лице авторство на престъпно деяние. Извършителство на
престъпление не е доказано, нито от обективна нито от субективна страна.
Постановлението е и обосновано с оглед на гореизложеното. При това положение
ВРС намира, че жалба се явява неоснователна, поради което постановлението на
РП-В. следва да бъде потвърдено. Изложените оплаквания в жалбата не се споделят
от съда. В.ският РС намира същото за законосъобразно и обосновано. При това
положение съдът намира, че постановлението следва да бъде потвърдено, а жалбата
срещу него оставена без уважение. От изложеното следва, че РП - В. законосъобразно и
обосновано е постановила прекратяване на наказателното производство, което неоснователно
е атакувано от жалбоподателя. Разследващият орган е събрал доказателства и
провел процесуално следствени действия с цел всестранно, обективно и пълно
изясняване на обективната истина. Правилен е извода, че не са налице достатъчно
доказателства, от които да се направи категоричен и обоснован извод за
извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“ във вр.с чл.342, ал.1 от НК.
Мотивите на прокуратурата са подробни, ясни, анализират доказателствата и не се
преценяват като формални. Съобразно заключението на съдебно-автотехническата
експертиза, се прави извода за наличието на вина за произшествието относно
поведението на велосипедиста и вадача на въпросния БУС.
Водим
от горното и на основание чл.243, ал.5 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление № 2875/2019г. от 05.06.2020г. на Районна прокуратура–В. за
прекратяване на наказателно производство по ДП № 261/2019г. по описа на ОДМВР-В.,
и пр.пр.№ 2875/2019г. по описа на РП-В..
Определението
може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд – гр.В. в седемдневен
срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: