№ 521
гр. Пещера, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско
дело № 20255240100953 по описа за 2025 година
Предявен е от „КРЕДИТ ИНС" АД, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул."Лъвски рид " № 3ет. 1,оф. 2, с ЕИК *********, представлявано
от М. Г. А., чрез пълномощника адв. Р. Д., против Е. Д. А., с ЕГН **********,
с адрес: общ.Пещера, гр. Пещера, ***, иск по чл. 422 от ГПК
Твърди КРЕДИТ ИНС" АД, с ЕИК *********, че е търговско дружество,
вписано в Регистъра на финансовите институции по чл. 3 а, ал. 1 от Закона за
кредитните институции с рег. № BGR00428 със Заповед № БНБ -
23940/21.02.2020г. на подуправителя на Българска народна банка (БНБ).
Основната дейност на "КРЕДИТ ИНС" АД е отпускане на онлайн
краткосрочни потребителски заеми със средства, които не са набрани чрез
публично привличане на влогове или други възстановими средства. Договорът
за кредит с кредитополучателя се сключва във формата на електронен
документ и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на
Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР), Закона
заплатежните услуги и платежните системи (ЗПУПС), Закона за задълженията
и договорите (ЗЗД) и Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ).
С оглед изложеното Е. Д. А., ЕГН ********** е кандидатствал за
получаване на потребителски кредит чрез сайта на дружеството на адрес
www.creditins.bg, като е предоставил личните си данни чрез попълване на
регистрационната форма за кандидатстване, oдобрена от управителя на
финансовата институция и при спазване на всички изисквания за
предоставяне на финансова услуга от разстояние. В резултат на подадената
1
заявка и предоставените от Е. Д. А. данни, служител се е свързал с него на
посочения телефон, като ответникът е потвърдил самоличността си,
истинността на предоставената информация и желанието си да получи при
условията на дружеството, кредит в размер на 3000.00 лв. След обработване
на данните и одобрение на кандидата за финансова услуга, на ответника е
изпратен на посочената от него електронна поща електронен формат на
договора за кредит от разстояние. Същият е потвърдил, с избиране на
изпратения му от „КРЕДИТ ИНС" АД линк за потвърждение, сключването на
Договор за потребителски кредит „Екстра" № ДЗ013190/30.01.2025 г. и
желаната сума му е била преведена чрез системата Е-pay и получена от същия
на каса на партньорски офис на „Изипей" АД срещу представена от Е. Д. А.
лична карта.
С настоящата молба представят копие от заявката, изпратена до
дружеството от Е. Д. А., справка - извлечение за извършен превод, както и
договор, сключен между страните.
Съгласно условията на сключения Договор, „КРЕДИТ ИНС", е поело
задължение да предостави на кредитополучателя заем, под формата на
потребителски кредит, а кредитополучателят е поел задължение да върне
предоставения кредит с договорна лихва, като общият размер на
задължението е платимо на равни месечни вноски със следните падежи:
02.03.2025, 30.03.2025, 30.04.2025, 30.05.2025, 30.06.2025,30.08.2025,
30.09.2025, 30.10.2025, 30.11.2025, 30.12.2025, 30.01.2026,
02.03.2026,30.04.2026, 30.05.2026, 30.06.2026, 30.07.2026 г.
Към дата 20.06.2025 г. Кредитополучателят не е погасил нито една от
вноските по кредита, падежите на които са настъпили съответно на
02.03.2025, 30.03.2025, 30.04.2025, 30.05.2025 г.
Служители на дружеството неколкократно са осъществили връзка с
длъжника, посредством изпращане на напомнителните email-и на посочения
от заявката електронен адрес, изпращани са SMS-и и са осъществени
телефонни обаждания, непосредствено преди и след настъпване на падежните
дати, но Е. Д. А. не е осъществил никакво плащане или индикация, че желае
да направи такова на дължимата към дружеството сума.
Процесните суми се претендират на основание предсрочна изискуемост.
Предвид разпоредбата на т. 9.2 от Общите условия, приложими към договора
за потребителски кредит, сключен между страните, кредитодателят има право
да направи кредита предсрочно изискуем, в случай че кредитополучателят не
заплати две поредни погасителни вноски, съгласно приложения към
сключения договор погасителен план, както и да претендира всички суми по
кредита, ведно с начислени до момента лихви и разноски.
С настоящата молба представя извлечение от електронна система,
представляващо копие от изпратен имейл - електронно съобщение до
ответника на посочения от нея/него в заявката за кредит личен адрес на
електронна поща, с който дружеството е обявило кредита за предсрочно
изискуем. Съгласно т. 12.1 от Общите условия приложими към договорите за
предоставяне на потребителски кредит всички уведомления и изявления от
2
страните трябва да бъдат направени в писмена форма и ще се считат
получени, ако по факс, имейл, чрез лично доставяне или чрез изпращане по
пощата с обратна разписка, достигнат до адресите на кредитополучателя,
посочени при сключване на Договора.
Ищецът на 20.06.2025 г. е подал на основание чл. 410 от ГПК Заявление за
издаване на Заповед за изпълнение. Пред РС - Пещера е образувано ч.гр. дело
№725/2025 г. и по същото дело е издал заповед за изпълнение, срещу която е
подадено Възражение от страна на ответника в законоустановения срок.
Общата стойност на непогасения паричен дълг на длъжника Е. Д. А., ЕГН
**********, към датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, е в размер на: 3000.00 /три хиляди лева/, представляващи
главница на основание сключен Договор за потребителски кредит „Екстра"
№ДЗ013190/30.01.2025 г.
С настоящата искова молба „Кредит Инс" АД претендира само сумите,
посочени в петитума й, които представляват част от издадената Заповед за
изпълнение. В останалата й част заповедта за изпълнение следва да бъде
обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
Твърдят, че след образуване на заповедното производство ответникът не е
извършвал никакви плащания по сключения договор за потребителски кредит.
Във възражението се твърди, че ответникът не дължи изпълнение по
издадената Заповед за изпълнение. Към настоящия момент погасяване на
задължението по Договора за кредит не е осъществено.
Формулира искане да се признае за установено, че ЕМИИЛ Д. А., ЕГН
**********, че дължи на „КРЕДИТ ИНС" АД Сумата от 3000.00 лв. /три
хиляди лева/ главница на основание сключен Договор за потребителски
кредит „Екстра" №ДЗ013190/30.01.2025 г., ведно със законна лихва за забава
върху главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване
на Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.
Прави доказателствени искания и претендира разноски както в исковото,
така и в заповедното производство.
В срока за отговор такъв е постъпил от ответника чрез адв. П. Н.. Прави
ИЗРИЧНО признание на иска за главница от 3000 лева. Прави възражение за
прекомерност на възнаграждението в заповедното и исковото производство.
Излага подробни съображения за недействителност на потребителския
договор на основание чл. 22 от ЗПК и приложението на чл. 23 от ЗПК, а
именно че се дължи чистата стойност по кредита, а не и други лихви и такси.
Излага подробни съображения за прекомерност на адвокатското
възнаграждение претендирано от ищеца. Не оспорва предсрочната
изискуемост по кредита.
Предявеният иск е положителен установителен такъв и следва да се
квалифицира по чл.422, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.422, ал.1 ГПК искът за съществуване на вземането се смята
3
предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, когато е спазен срокът по чл.415, ал.1 ГПК.
От събраните по делото писмени доказателства и приобщеното ч.гр.д.
№725/2025г. по описа на РС Пещера се установява следното :
Установява се по делото, че между ищеца и ответника е бил сключен
валиден Договор за потребителски кредит „Екстра" №ДЗ013190/30.01.2025
г. Ответникът не е оспорил получаването на сумата по уговорения в договора
начин. Ответникът не оспорва и че главницата по договора не е платена, не
оспорва и че е налице предсрочна изискуемост. Ответникът признава, че
дължи главница от 3000 лева по посочения договор, като излага основателни
съображения за недействителност на договора за кредит съобразно
разпоредбата на чл. 22 от ЗПК , като твърди, че дължи само чистата стойност
по кредита.
Предвид на признанието на ответника, то искът се явява основателен.
В заповедното производство се претендира освен главница от 3000 лева,
И сумата 360,00 лева (триста и шестдесет лева), представляваща договорна
лихва за период от 02.03.2025 г. до 30.05.2025 г., сумата 21,95 лева (двадесет
и един лева и 95 стотинки), представляваща законна лихва за забава за период
от 03.03.2025 г. до 19.06.2025 г., както и разноски държавна такса в размер на
67,64 лева (шестдесет и седем лева и 64 стотинки) и адвокатско
възнаграждение в размер на 1 300,00 лева (хиляда и триста лева). Заповедта за
изпълнени по чл. 410 от ГПК №288/20.06.2025г. по ч.гр.д.№ 725/2025 г. на РС
Пещера, следва да се обезсили за сумата 360,00 лева (триста и шестдесет
лева), представляваща договорна лихва за период от 02.03.2025 г. до
30.05.2025 г., сумата 21,95 лева (двадесет и един лева и 95 стотинки),
представляваща законна лихва за забава за период от 03.03.2025 г. до
19.06.2025 г.
Отговорност за разноски.
Предвид изхода на делото и фактът , че искът е частично основателен,
до размера на главницата само, тъй като се явяват основателни възраженията
за недействителност на договора за кредит съгласно чл. 22 от ЗПК, предвид и
че делото не е с фактическа и правна сложност, както и че е приключило с
едно заседание, предвид и възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, то в полза на ищеца следва да се присъдят сторените
разноски съобразно уважената част от исковете в заповедното и в исковото
производство. На ищцовото дружество следва да се присъдят разноски за
държавна такса в заповедното производство в размер на 60,00 лева и разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 450,00 лева в заповедното
производство съгласно чл. 7 ал. 7 във вр. ал. 2 т. НВАР или общо 510,00 лева ,
и в размер на 450,00 лева за адвокатско възнаграждение в исковото
производство и за държавна такса в исковото производство в размер на 60,00
4
лева или общо 510,00 лева.
По изложените мотиви Пещерският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че ответникът Е. Д. А. с ЕГН: ********** и
адрес: ********** ДЪЛЖИ на КРЕДИТ ИНС АД с ЕИК: ********* и адрес:
гр. София, ЖК МАНАСТИРСКИ ЛИВАДИ, УЛ.ЛЪВСКИ РИД 3, ет.1, ап.оф.
2, тел: *********, със законен представител М. Г. А. - Изпълнителен директор,
чрез адв. Р. И. Д., общ. Столична, обл. София (столица), сумата от 3 000,00
лева (три хиляди лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за
период от 20.06.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение № 288/20.06.2025 г. по чл. 410
от ГПК, издадена по ч.гр.д.725/2025 г. по описа на РС Пещера.
ОСЪЖДА Е. Д. А. с ЕГН: ********** и адрес: ********** ДА
ЗАПЛАТИ на КРЕДИТ ИНС АД с ЕИК: *********, разноски по делото в
размер на 510,00 лева в исковото производство, и 510,00 лева - разноски в
заповедното производство.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение №
288/20.06.2025 г. по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.725/2025 г. по описа на
РС Пещера, В ЧАСТТА в която е разпоредено ответникът Е. Д. А. да
заплати на КРЕДИТ ИНС АД с ЕИК: *********, сумата 360,00 лева (триста и
шестдесет лева), представляваща договорна лихва за период от 02.03.2025 г.
до 30.05.2025 г., И сумата 21,95 лева (двадесет и един лева и 95 стотинки),
представляваща законна лихва за забава за период от 03.03.2025 г. до
19.06.2025 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик
в двуседмичен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5