Присъда по дело №148/2025 на Районен съд - Мездра

МОТИВИ по НОХД № 148/2025 година
Против подсъдимия Н. М. Т. от гр.М., е внесено обвинение от РП
гр. В., ТО-М. за извършено престъпление по чл. 216, ал. 6, вр. ал. 1 от
НК, затова че на 18.08.2024 г. в гр. М., обл. В. на ул. „Х. Б.“ до кръгово
кръстовище, по непредпазливост повредил противозаконно чужда
движима вещ - 1 бр. бариера „Magnetic ACCESS- RA 00000 Right”,
собственост на Община М., като стойността на нанесената щета по
бариерата възлиза на 915,60 лв. /деветстотин и петнадесет лева и
шестдесет стотинки/.
Участвуващият по делото прокурор поддържа обвинението така,
както е внесено с обвинителния акт.
Подсъдимият в съдебно заседание се представлява от служебен
защитник адв. В. Ч. от ВАК. Процесуалният представител на
подсъдимия взема становище да бъде наложено наказание “Глоба”
към минимума.
Ход на делото е даден по реда на Глава 27 от НПК, като е
пристъпено към съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК без разпити на
подсъдимия, свидетелите и вещи лица. На основание чл.372 от НПК
при пристъпване към процедура по съкратено съдебно следствие, на
страните са им разяснени правата по чл.371 от НПК, като страните по
делото са дали съгласието си да не се провежда разпит на всички
свидетели и са заявили, че при постановяване на присъдата,
непосредствено следва да се ползва съдържанието на съответните
протоколи от досъдебното производство. На основание чл.372 ал.4 от
НПК, изразеното съгласие на страните по чл.371 т.2 от НПК, е
одобрено, като е отразено, че съответните действия по разследването
са извършени при условията и реда, предвиден в НПК.
Подсъдимият се признава за виновен, признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал своето
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Анализирайки събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна: Подсъдимият Н. М. Т. живеел в гр. М. на ул. „П.“
№ ... Същият бил криминално проявен и неколкократно осъждан за
престъпления против собствеността.
На 18.08.2024г., подсъдимият Н. Т. бил в гр. М., на рожден ден
на свой познат, като бил употребил алкохол. Около 23.00 часа Т.
1

решил да отиде до центъра, за да купи бира, като за целта използвал
ППС - конска каруца, теглена от животинска тяга /кон/, която
управлявал. Пътник в каруцата бил доведения му син – А., на 8
години. Докато управлявал каруцата в гр. М. на кръстовище на ул. „Я.
С.“ и ул. „А. С.“ в близост до Кооперативния пазар го спрели три
непознати момичета, на възраст около 16 до 18 години, които го
помолили да ги превози до центъра на града. Подсъдимият Т. се
съгласил и неустановените по делото момичета се качили в
управляваната от него каруца, като той потеглил към центъра. Около
23.44 часа на горепосочената дата подсъдимият Т. с конския впряг и
каруца достигнал до кръгово кръстовище в гр. М. на ул. „Х. Б.“ при
Алея на Кестените. Там имало монтирана и работеща бариера
„Magnetic ACCESS- RA 00000 Right”, собственост на Община М.,
която била разположена в локалното платно на ул. „Х. Б.“ в посока
централен площад пред Община М. В същото време до бариерата
спрял лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ..., управляван от В. Т. с
пътници И. Ц., А. Г. и А. С. Т. спрял автомобила до поставеното
бариерно устройство и решил да пусне билет за отваряне на
бариерата. Ц. слязъл от автомобила и се качил в каруцата. След
пускането на билет от Т. бариерата се вдигнала, при което последния с
управлявания от него автомобил преминал. Непосредствено след
преминаването на автомобила подсъдимият Н. Т. с управлявания от
него конски впряг и каруца потеглил, като бариерата започнала да се
спуска. В този момент спускащата се бариера ударила коня, като
металната й част се деформирала /изкривила/. При преминаването
пътуващите в каруцата се навели и преминали, като подсъдимият Н. Т.
продължил и спрял в близост до „Нонстоп“, където Ц. и непознатите
момичета слезли от каруцата и си тръгнали. Повреждането на
бариерата било видяно от намиращата се в близост до мястото И. К.,
която подала сигнал до органите на МВР. След известно време
мястото било посетено от служители на РУ – М., които констатирали
повредата по бариерата и изготвили докладна записка. Въз основа на
подадения сигнал и изготвена докладна записка била образувана
предварителна проверка. След доклад на материалите с
Постановление на РП – В., ТО – М. на основание чл. 212, ал. 1 от
НПК било образувано настоящето досъдебно производство.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-
оценителна експертиза, от която е видно, че стойността на повредата
/щетата/ по бариера „Magnetic ACCESS- RA 00000 Right”, собственост
на Община М., възлиза на 915,60 лв. /деветстотин и петнадесет лева и
2

шестдесет стотинки/.
По делото е назначена и изготвена видео-техническа експертиза,
от заключението, на която е видно, че на процесната дата водач на лек
автомобил активира отварянето на бариерата и преминава, като
веднага след него тръгва ППС - конска каруца, теглена от животинска
тяга, управлявана от подсъдимият Н. Т., който преминава през
спускащата се бариера, при което я деформира /изкривява/. Видно от
заключението подсъдимият Т. спира за кратко, след което продължава
движението си в права посока.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства и доказателствени средства, а именно:
протоколи за разпити на свидетеля М. М. - л. 58-59, свидетелката И. К.
- л. 60-61, свидетеля Б. В. – л. 62-63, свидетеля М. К. – л. 64,
свидетеля Т. Х. – л. 65 и л. 70а, свидетеля И. Ц. – л. 66, свидетеля В.
Т. – л. 67, свидетелката П. Б. – л. 68, свидетеля А. Г. – л. 69, свидетеля
А. С. – л. 70, видеотехическа експертиза – л. 77-80, съдебно-
оценителна експертиза - л. 84-85, характеристични данни - л. 104 и
справка за съдимост - л. 106-108 и Актуална такава събрана на
съдебното следствие. Разпитан, в хода на досъдебното производство в
присъствието на служебен защитник подсъдимият Н. Т. дава
обяснения по случая и се признава за виновен.
От изложената фактическа обстановка е видно че подсъдимият
Н. М. Т. от гр. М. е извършил престъпление против собствеността -
повреждане на чужди движими вещи, като на 18.08.2024 г. в гр. М.,
обл. В. на ул. „Х. Б.“ до кръгово кръстовище, по непредпазливост
повредил противозаконно чужда движима вещ - 1 бр. бариера
„Magnetic ACCESS- RA 00000 Right”, собственост на Община М., като
стойността на нанесената щета по бариерата възлиза на 915,60 лв.
/деветстотин и петнадесет лева и шестдесет стотинки/ - престъпление
по чл. 216, ал. 6, вр. ал. 1 от НК. Действал е непредпазливо, при
форма на вина – небрежност. Подсъдимият е повредил процесната
чужда вещ, но същият не е предвиждал общественоопасните
последици от деянието си, като е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди, тъй като след преминаване на намиращия се пред него лек
автомобил през повдигната бариера е бил длъжен да предвиди, че с
незабавното си потегляне и спускаща се бариера, ще има
съприкосновение с нея и това ще доведе до повреда на чуждото
имущество. От обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъплението по чл. 216, ал. 6, вр. ал. 1 от НК.
Причини за извършване на престъплението от страна на
3

подсъдимия са ниското обществено и правно съзнание и незачитане
на чуждата собственост.
Подсъдимият е с начално образование, неженен и осъждан.
При определяне на наказанието се отчете наличие на хипотезата на
чл.373 ал.2 от НПК, вр. с чл.58а ал.5, вр. с чл.54 ал.1 от НК за подсъдимия.
Съгласно разпоредбата на чл.58а ал.5 от НК не се прилагат
правилата по ал.1-4 за предвидените в особената част на НК наказания
по чл.37 ал.1 т.2-11. В настоящият случай съдебния състав прецени, че
следва да бъде приложено алтернативно предвиденото наказание при
разпоредбите на чл.54 ал.1, вр. с чл.216 ал.6 вр. с ал.1 от НК, като на
подсъдимия бъде определено наказание “ГЛОБА”, в размер на
ТРИСТА ЛЕВА платими в полза на Държавата. Съответното
наказание бе определено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. За подсъдимия от една страна са събрани лоши
характеристични данни и предишни осъждания, а от друга страна се
отчете критичното отношения към извършеното и съдействието, което
е оказал още на досъдебната фаза за разкриване на обективната
истина, както и липсата на имущество, ниски доходи и семейният му
статус, а именно живущ на семейни начала с две малолетни деца.
С така определеното наказание, съдът отчете, че ще бъдат
изпълнени целите, визирани в чл.36 НК по вече гореизложените
съображения.
Със своя съдебен акт съдът постанови на основание чл.301 ал.1
т.11 от НПК веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр.
диск от камери на Община Мездра да бъде върнат на Община М.
Със своя съдебен акт съдът осъди подсъдимият Н. М. Т. да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В.
направените по делото разноски в размер на 595.01 лева
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	13
Дата:	12 май 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия:	Анелия Димитрова

Дело:	20251450200148
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 април 2025 г.

Присъда по дело №148/2025 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите