№ 132
гр. Варна, 30.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20253100500042 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Въззивникът И. Д. Х., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Т.К., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна „С.С.“ АД, редовно призована, представлява се от адв. Р.
Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Съгласно Определение № 148/10.01.2025г.
1
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба на подробно изложените в нея
основания. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата и поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. К.: Представям списък на разноските и доказателства за тяхното
извършване.
АДВ. Г.: Няма да претендираме разноски. Нямам възражения по представения
от насрещната страна списък на разноските.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивната страна списък
на разноските и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: На първо място, Районен съд - Д. при постановяване на съдебното
решение, като че ли изобщо не е отразил една огромна част от доказателствения
материал, а тази част, която е отразил, е тълкувало превратно.
На второ място, първоинстанционният съд е изготвил доклад по делото,
разпределил е доказателствената тежест между страните, но при постановяване на
решението тотално е игнорирал разпределената тежест, така както съдът сам я е
разпределил.
На трето място, абсолютно константна е съдебната практика, както на ВКС, така
2
и на Окръжен съд – Варна по отношение на това, че при злоупотреба с доверието на
работодателя е необходимо да се използва служебно положение, а при уронване на
авторитета или престижа на работодателя е необходимо да се действа от името на
работодателя. Дори с отговора на въззивната жалба е посочено, че не се претендира, че
доверителя ми е действал от името на работодателя. Само на това основание няма как
дисциплинарното уволнение, така както е описано в заповедта, да бъде
законосъобразно.
С оглед на всичко това, както и с оглед на изложените съображения във
въззивната жалба ви моля да отмените решението на първоинстанционния съд и
вместо него да постановите друго, с което да отмените уволнението, като
незаконосъобразно, както и да присъдите сторените от доверителя ми разноски.
АДВ. Г.: По заявените във въззивната жалба основания сме изложили
конкретни съображения в представения отговор. Считам, че не са налице основания за
отмяна на решението на първоинстанционния съд, същото е валидно, допустимо и
правилно, не страда от пороците посочени във въззивната жалба и ви моля да го
потвърдите.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че
ще се произнесе с решение на 10.02.2025г., от когато започва да тече срокът за
касационно обжалване на въззивното решение, съгласно чл. 315, ал. 2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3