№ 92
гр. Харманли, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200341 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Ивайловград – редовно призовани, се представляват от прокурор М. К..
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ч. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. С. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР К. – Ход на делото.
АДВОКАТ С. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ч. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ч. - роден на **** в гр.София, циганин,
български гражданин, средно образование, разведен, безработен, с постоянен
адрес: с.Бисер, Общ. Харманли, Обл. Хасково ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР К. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ч. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва
да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ч. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ч. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР К. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ч. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на бързо производство № 269/2025 г. по описа на Районно
управление - Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр.пр. № 2604/2025г. по
2
описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли
на основание чл. 381 от НПК
Днес, 02.07.2025 г. в гр. Харманли, на основание чл. 381 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо
производство № 269/2025г. по описа на Районно управление - Харманли при
ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 2604/2025 г. по описа на Районна прокуратура
- Хасково, между М. К. - младши прокурор при Районна прокуратура -
Хасково, ТО-Ивайловград и адвокат Д. Г. С. от Адвокатска колегия - гр.
Хасково, упълномощен защитник на А. П. Ч. - ЕГН **********, обвиняем по
посоченото по- горе бързо производство, съгласно което страните са съгласни,
че:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. Ч., роден на **** в гр.София, с постоянен адрес:
с.Бисер, Общ. Харманли, Обл. Хасково **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 20.06.2025г. в с. Бисер общ. Харманли управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка “Хюндай“, модел“И30“ с peг. № **** след
употреба на наркотични вещества - амфетамин (АМР) и метамфетамин (MET),
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози чрез техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 / DrugTest 5000 / с
фабричен номер ARRC-0053 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 343б, ал. 3 от
НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемия А. П.
Ч. - ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 8 (осем) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“
в размер на 490 лв. (четиристотин и деветдесет лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание следва да се приспадне времето, през което обвиняемият А. П. Ч. -
ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.06.2025г., като 1
/един/ ден задържане се зачита за 1 /един/ ден “Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК, обвиняемият А. П. Ч. - ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 5 850
лева, представляваща левовата равностойност на моторно превозно средство -
товарен автомобил, марка “Хюндай“, модел“И30“ с peг. № ****, послужило за
извършване на престъплението и не е негова собственост.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия А. П. Ч. следва да бъде наложено и наказание “Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така наложеното
наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се
3
приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 20.06.2025г.
III. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият А. П. Ч. - ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
Хасково направените на бързото производство разноски в размер на 377,00
лева за изготвена оценителна експертиза.
V. Веществени доказателства - 1 брой тест касета от техническо средство
за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест 5000”
/Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC-0053 да остане на съхранение
по делото. Товарен автомобил, марка “Хюндай“, модел“И30“ с peг. № **** -
да се върне на собственика Ц. С. С. Д. от гр. Любимец
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А. П. Ч. - ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. К. / /адв. Д. С./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/А. П. Ч. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена правилна
фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното
и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание
ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на
наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй като е
4
постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица
да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по
чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение сключено на 02.07.2025г. в гр. Харманли,
между М. К. - младши прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-
Ивайловград и адвокат Д. Г. С. от Адвокатска колегия - гр. Хасково,
упълномощен защитник на А. П. Ч. - ЕГН **********, обвиняем по
посоченото Бързо производство № 269/2025г. по описа на Районно управление
- Харманли при ОД на МВР-Хасково, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Ч. - роден на **** в гр.София, с постоянен
адрес: с.Бисер, Общ. Харманли, Обл. Хасково **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 20.06.2025 г. в с. Бисер общ. Харманли управлявал моторно превозно
средство - товарен автомобил марка “Хюндай“, модел“И30“ с peг. № **** след
употреба на наркотични вещества - амфетамин (АМР) и метамфетамин (MET),
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози чрез техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества Дрегер Дръг Тест 5000 / DrugTest 5000 / с
фабричен номер ARRC-0053 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За описаното по-горе престъпление, на А. П. Ч. на основание чл. 343б, ал.
3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание
„Глоба“ в размер на 490 лв. (четиристотин и деветдесет лева).
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така
определеното наказание времето, през което обвиняемият А. П. Ч. е бил
задържан по реда на ЗМВР на 20.06.2025г., като 1 /един/ ден задържане се
зачита за 1 /един/ ден “Лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК, обвиняемият А. П.
Ч. - ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата в размер на 5 850
лева, представляваща левовата равностойност на моторно превозно средство -
товарен автомобил, марка “Хюндай“, модел“И30“ с peг. № ****, послужило за
извършване на престъплението, което не е негова собственост.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК на подсъдимия А. П. Ч. наказание “Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 9 (девет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така
наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно
5
средство” времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 20.06.2025 г.
Веществени доказателства: 1 брой тест касета от техническо средство
за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест 5000”
/Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC-0053 да остане на съхранение
по делото.
Веществени доказателства: Товарен автомобил, марка “Хюндай“,
модел“И30“ с peг. № **** - да се върне на собственика Ц. С. С. Д. от гр.
Любимец
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. П. Ч. - ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
Хасково направените на бързото производство разноски в размер на 377,00
лева за изготвена оценителна експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение съдът намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 341/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6