ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 25.09.2019 г. Град Бургас
Бургаският
районен съд
Х граждански състав
На двадесет и
пети септември
Година 2019
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Димана Кирязова-Вълкова
като разгледа
докладваното гр.д. № 7669 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на
„БАНКА ДСК“ ЕАД против Р. Беженаров, с която се моли
да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 9 142,05 лв.,
дължима по сключен между страните Договор за кредит за текущо потребление от
10.09.2015 г., от които 8 050,31 лв. – главница, 1 017,87 лв. –
договорна лихва за периода 15.08.2018 г. – 10.09.2019 г. и 73,87 лв. –
обезщетение за забава за периода 16.09.2018 г. – 10.09.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаването на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението. В исковата молба е посочено, че ответникът
е с адрес в гр. София. С оглед на това съдът е постановил да бъде изготвена
адресна справка за ответника, от която е видно, че същият е с настоящ адрес в
Молдова и с постоянен адрес ***.
Съгласно
чл. 113 от ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018
г. / исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния. Нормата
на чл.
119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018 г. предвижда, че възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се
прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
В
случая предвид характера на спора, а именно ангажиране договорната отговорност
на ответника в качеството му на страна по банков кредит за текущо потребление, съдът
намира, че същият има качеството на потребител съгласно легалната дефиниция на
това понятие, дадена в пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, предвиждаща, че
„потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги,
които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност,
както и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа
извън рамките на своята търговска или професионална дейност. От друга страна съгласно
пар. 13, т. 12 от ДР на ЗЗП (нова - ДВ, бр. 61 от
2014 г.) „финансова услуга“ е всяка услуга, свързана с банкова дейност,
кредитиране, застраховане, лично пенсионно осигуряване, инвестиране или
плащане, т.е. дейността на кредитните институции по отпускане на потребителски
кредити представлява „финансова услуга“ по смисъла на ЗЗП. С оглед на горното
следва да се приеме, че получаващите такава услуга физически лица имат
качеството на „потребител“, съответно по отношение на тях се прилага
специалната местна подсъдност по чл. 113 от ГПК.
Предвид
гореизложеното и тъй като от изготвената от съда справка в НБД „Население“ е
видно, че ищецът няма настоящ адрес в България, а постоянният му адрес е в гр.
София, съдът намира, че на осн. чл. 113 от ГПК местно
компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд, а не РС - Бургас.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
гр.д. № 7669 по описа на БРС за 2019 г.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: