РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6308
гр. София, 18.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20251110206503 по описа за 2025 година
На 18.05.2025г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРИ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ и
съдия-докладчик по НЧХД № 6503/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти
състав, разпределено ми с протокол от 02.05.2025г. и с оглед
ДЕПОЗИРАНАТА ПО ДЕЛОТО ЧАСТНА ТЪЖБА с вх. № 152856 от
30.04.2025г. от
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П., с ЕГН: ********** - действащ
лично и ЧРЕЗ ПОВЕРЕНИКА СИ ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ АДВОКАТ Я.
Р.
СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А., с ЕГН: ********** с адрес за
призоваване в гр.*, ул. „*** №* и с телефон № **,
КАТО В ТЪЖБАТА СА ПОВДИГНАТИ СЛЕДНИТЕ ОБВИНЕНИЯ
ПО РЕДА НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРЕСЛЕДВАНЕ съгласно чл.161, ал.1
от НК, както следва:
I.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П., с ЕГН: ********** - действащ
лично и ЧРЕЗ ПОВЕРЕНИКА СИ ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ АДВОКАТ Я.
Р.
ОБВИНЯВА ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А., с ЕГН: ********** с адрес за
призоваване в гр.*, ул. „*** №* и с телефон № **,
В ТОВА, ЧЕ НА 28.04.2025г. на територията на гр. София публично
пред повече едно лице и пред множество представители на обществеността
при висока гледаемост и по друг начин в електронна среда чрез интернет
платформата „Тик Ток“ с адрес: ********* създал, обявил и разпространил
видеоклип с видеозапис, с който е казал нещо унизително за честта и
достойнството на другиго в негово присъствие, а именно спрямо личността на
ПОСТРАДАЛИЯ С. Б. П., с ЕГН: **********, със следните изрази и думи, а
1
именно:
1.). - „Този П. се крие като някоя мишка, не отговаря абсолютно на
никого, защото знаем, че е усвоил пари, за това нещо, което, за това
престъпление, което знаем, че направи с бай Георги и продължава да се крие
като мишка, продължава пак да използва институциите в България, за които
ние плащаме във момента да се борят с корупцията, с беззаконието в
държавата, а те ходят да охраняват една мишка, която не може да отговори на
народа си“ - (във времевия интервал - 00:57-01:28);
2.). - „Този П., П. ли, П. ли, к`ъв е, дето му звъня повече от две седмици
вече и не си вдига телефона, за мене това не е никакъв мъж, защото един мъж
нормален би си вдигнал телефона, да отговори, да се срещне с хората…“ -
(във времевия интервал - 02:47-03:02);
3.). - „И този човек в момента, го пази държавата, този престъпник,
който е усвоил пари и продължава да се крие като мишка и да не отговаря -
(във времевия интервал - 03:43-03:51);
4.). - „Ти за мене си един измамник, мошеник и от тебе нищо не става. И
ти трябва да си подадеш оставката. Не трябва да си подадеш само оставката,
ами всичките около тебе трябва да си подадете оставките, защото за мене те са
съучастници в момента в твоето престъпление, което извършваш на
територията на Република България - (във времевия интервал - 05:57-
06:13);
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на
чл.148, ал.1, т.1 и т.2, пр.2 от НК вр. чл.146, ал.1 от НК.
II.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П., с ЕГН: ********** - действащ
лично и ЧРЕЗ ПОВЕРЕНИКА СИ ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ АДВОКАТ Я.
Р.
ОБВИНЯВА ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А., с ЕГН: ********** с адрес за
призоваване в гр.*, ул. „*** №* и с телефон № **,
В ТОВА, ЧЕ НА 28.04.2025г. на територията на гр. София публично
пред повече едно лице и пред множество представители на обществеността
при висока гледаемост и по друг начин в електронна среда чрез интернет
платформата „Тик Ток“ с адрес: **** създал, обявил и разпространил
видеоклип с видеозапис, с който разгласил неистински позорни обстоятелства
и преписал неизвършени престъпления за другиго, а именно спрямо личността
на ПОСТРАДАЛИЯ С. Б. П., с ЕГН: **********, със следните изрази и
думи, а именно:
1.). - „Този П. се крие като някоя мишка, не отговаря абсолютно на
никого, защото знаем, че е усвоил пари, за това нещо, което, за това
престъпление, което знаем, че направи с бай Георги и продължава да се крие
като мишка, продължава пак да използва институциите в България, за които
ние плащаме във момента да се борят с корупцията, с беззаконието в
държавата, а те ходят да охраняват една мишка, която не може да отговори на
народа си“ - (във времевия интервал - 00:57-01:28);
2
2.). - „Този П., П. ли, П. ли, к`ъв е, дето му звъня повече от две седмици
вече и не си вдига телефона, за мене това не е никакъв мъж, защото един мъж
нормален би си вдигнал телефона, да отговори, да се срещне с хората…“ -
(във времевия интервал - 02:47-03:02);
3.). - „И този човек в момента, го пази държавата, този престъпник,
който е усвоил пари и продължава да се крие като мишка и да не отговаря -
(във времевия интервал - 03:43-03:51);
4.). - „Ти за мене си един измамник, мошеник и от тебе нищо не става. И
ти трябва да си подадеш оставката. Не трябва да си подадеш само оставката,
ами всичките около тебе трябва да си подадете оставките, защото за мене те са
съучастници в момента в твоето престъпление, което извършваш на
територията на Република България - (във времевия интервал - 05:57-06:13),
като от извършената клевета са настъпили тежки последици -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.148,
ал.2, пр.1 и пр.2 вр. ал.1, т.1 и т.2, пр.2 вр. чл.147, ал.1 от НК.
III.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П., с ЕГН: ********** - действащ
лично и ЧРЕЗ ПОВЕРЕНИКА СИ ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ АДВОКАТ Я.
Р.
ОБВИНЯВА ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А., с ЕГН: ********** с адрес за
призоваване в гр.*, ул. „*** №* и с телефон № **,
В ТОВА, ЧЕ НА 28.04.2025г. на територията на гр. София в електронна
среда чрез интернет платформата „Тик Ток“ с адрес: 3******* след като
създал, обявил и разпространил видеоклип с видеозапис, се заканил с
престъпление против личността на другиго, а именно спрямо личността на
ПОСТРАДАЛИЯ С. Б. П., с ЕГН: **********, и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, със следните изрази и
думи, а именно:
„- Знам П. къде живее. Ще отидем пред тях, ако трябва, ще си опънем
палатки пред тях и докато не ни отговори на въпросите, няма да го оставим
даже да излезе от вкъщи навънка и да отиде на работа. Навсякъде ще ходим с
него. На работа ще ходим с него. Навсякъде ще го преследваме като кърлежи“
- (във времевия интервал - 04:38 - 04:58)
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на
чл.144, ал.1 от НК.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК КАТО РАЗГЛЕДА подадената частна
тъжба при внимателна проверка на описаните твърдения в нея приема
следното:
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ПРЕДМЕТА
на доказване по делото съгласно нормата на чл.102 от НПК СЕ ПРИДЪРЖА
ИЗЦЯЛО И ЕДИНСТВЕНО към възведените фактически твърдения в
тъжбата, а не от тяхната правна оценка (което правно действие не обвързва
съда).
3
СЛЕДВА ДА СЕ ОТЧЕТЕ, ЧЕ разпоредбата на чл.148, ал.1, т.3 от НК -
за обида или за клевета по предвидения състав спрямо (или на) длъжностно
лице при и/или по повод изпълнението на длъжността му не може да се
провежда наказателно преследване. Квалифицираният признак е отменен
материален закон към днешна дата по волята на законодателя с ДВ
бр.67/2023г.
ОЧЕРТАНИ СА С НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ фактите по
делото, които подлежат на пълно, всестранно и обективно доказване
(разследване) от частния тъжител чрез неговия процесуален и законов
представител по реда и способите на НПК.
ПРЕЦЕНКАТА НА СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК каква да е правната
квалификация на всяко от очертаните в частната тъжба релевантни твърдения
за описаните деяния е независима, обективна и самостоятелна, основаваща се
на извършеното съпоставяне на фактите с елементите на посочените
престъпни състави според тяхната хипотеза и диспозиция (без да се
разглеждат от съдията-докладчик въобще обвиненията по същество, което
действие се извършва само и единствено с присъдата на съда); при отчитане
на достиженията на доктрината на наказателното право и константната
съдебна практика.
При определянето на правната квалификация на описаните
престъпления, които се твърдят с тъжбата, СЪДЪТ Е ОЧЕРТАЛ предмета на
доказване по делото; релевантните факти; рамките за упражняването на
правото на защита на предаденото на съд лице за вменените му по реда на
наказателното преследване престъпления от частен характер и пределите за
събирането на доказателствата.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
РАЗПОРЕДИ:
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П., с
ЕГН: ********** СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ ИВАЙЛО ПЕТКОВ
ХРИСТОВ, с ЕГН: **********.
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за първата свободна
дата от графика на състава на 26.06.2025г. от 16:00 часа, ЗА КОГАТО ДА СЕ
ПРИЗОВАТ:
1.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П., с ЕГН: ********** - лично от
адреса на страната в тъжбата;
2.). ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ Я. Р. - от съдебния адрес и в тъжбата.
РАЗЯСНЯВА СЕ, ЧЕ ПРИСЪСТВИЕТО НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ
С. Б. П. е задължително пред съдебния състав в първото съдебно заседание.
4
РАЗЯСНЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Б.
П. НЕ МОЖЕ по силата на процесуалния закон да бъде разпитван като
свидетел, тъй като е главна, а не акцесорна страна в процеса, която съвместява
обвинителни функции.
РАЗЯСНЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Б.
П. НОСИ изцяло процесуалната тежест и отговорност да докаже по реда и
способите на НПК повдигнатите обвинения.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П. ДА ПРЕДСТАВИ НА СЪДА -
заверени преписи от документи за образователна степен; документи за
евентуални низходящи родственици от първа степен (деца); информация за
сключен брак; доказателства за заемана длъжност към 28.04.2025г., ведно с
доказателства за евентуално предприети мерки от неговия работодател -
издавани ли са били заповеди за уволнение, наказване и други; евентуални
доказателства за здравословно състояние и други с оглед проверката на всеки
един елемент (признаци) от възведените в тъжбата деяния.
5.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А., с ЕГН: **********
с адрес за призоваване в гр.*, ул. „*** №* и с телефон № **,, КАТО НА
СЪЩИЯ ДА МУ СЕ ВРЪЧАТ преписи от тъжбата, от настоящото
разпореждане и призовка ЧРЕЗ ПОЛИЦЕЙСКИ СЛУЖИТЕЛИ НА
СЪОТВЕТНОТО РУ НА ОДМВР - ДОБРИЧ.
ПОСТАНОВЯВА ОТ СЪДА на основание чл.269, ал.2 от НПК с оглед
разкриването на обективната истина по делото, ЧЕ ПРИСЪСТВИЕТО НА
ПОДСЪДИМИЯ П. С. А. в качеството му на наказателно обвинено лице е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ПРЕД СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ВЪВ ВСЯКО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ и докато се извършват присъствено процесуално-
следствени действия в първата инстанция.
ПРИ НЕЯВЯВАНЕ БЕЗ УВАЖИТЕЛНА ПРИЧИНА ПРЕД
СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ и когато присъствието му е задължително за
разкриване на обективната истина по реда на чл.269, ал.2 от НПК, съдът ще
постановява принудителното довеждане НА ПОДСЪДИМИЯ П. С. А. и ще
му налага „парични глоби“ в максимален размер.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А. ДА ПРЕДСТАВИ НА СЪДА - заверени
преписи от документи за образователна степен; документи за евентуални
низходящи родственици от първа степен (деца); информация за сключен брак;
доказателства за месторабота; евентуални доказателства за здравословно
състояние и други с оглед проверката на всеки един елемент (признаци) от
възведените в тъжбата деяния.
ПОКАНВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А. ДА СЪДЕЙСТВА изцяло
на съда по неговото редовно призоваване, за получаването на книжа и участие
5
в производството с оглед бързото приключване на процеса в „разумен срок“,
освен ако страните не постигнат помирение (спогодба).
РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМИЯ П. С. А., че в 7 (седем) дневен
срок от получаване на съобщението може да подаде писмен отговор, в който
да изложи възраженията си; да направи доказателствени искания, както и да
упълномощи защитник по свой избор и за своя финансова сметка.
РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМИЯ П. С. А. в случай, че няма
финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в
хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват
подсъдимият да има защитник, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ НЕЗАБАВНО от получаването на съдебните книжа, че иска
служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен
защитник, при условие, че представи декларация (в свободен текст), че не
притежава имущество и ако са налице основания за това.
УКАЗВА СЕ, ЧЕ с връчване на тъжбата на ПОДСЪДИМИЯ П. С. А. и
препис от настоящото разпореждане ДЕЛОТО МОЖЕ ДА БЪДЕ
РАЗГЛЕДАНО И РЕШЕНО И В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ ПРИ
УСЛОВИЯТА НА чл. 269, ал.3 от НПК, АКО ПОДСЪДИМИЯТ:
1.). НЕ Е НАМЕРЕН на посочения от него адрес или е променил същия,
без да уведоми съответния орган;
2.). МЕСТОЖИВЕЕНЕТО МУ В СТРАНАТА не е известно и след
щателно издирване не е установено;
3.). РЕДОВНО Е ПРИЗОВАН, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.). СЕ НАМИРА ИЗВЪН ПРЕДЕЛИТЕ на Република България и:
а). местоживеенето му не е известно;
б). не може да бъде призован по други причини;
в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална към днешна дата справка за съдимост за
ПОДСЪДИМИЯ П. С. А., ведно с бюлетините към справка (ако са налични
такива).
ПО ДРУГИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ и
с оглед служебните правомощия на съдебния състав да изяснява обективната
истина по делото, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
6
УКАЗВА СЕ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ същите могат и следва да влязат в
преговори за постигане на помирение до датата на откритото съдебно
заседание, като с оглед изявленията им на датата на откритото съдебно
заседание, наказателното производство ще продължи своя ход.
В СЛУЧАЙ ЧЕ СЕ ПОСТИГНЕ ПОМИРЕНИЕ до датата на
съдебното заседание, съдебният състав да бъде уведомен незабавно.
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОМИРЕНИЕ, КАТО ГИ НАПЪТСТВА КЪМ ТАКОВА И РАЗЯСНЯВА
благоприятните последици от постигането на помирение за окончателно и
безвъзвратно разрешаване на възникналия спор чрез взаимни отстъпки и
насрещни компромиси между страните. При постигане на помирение страните
ще спестят значителни разходи за разноски- за свидетели, за експертизи по
делото, за държавни такси, адвокатски възнаграждения, които са изцяло в
тежест на страните, същите се понасят предварително от тях, и се внасят по
сметка на Софийски Районен съд и т.н.
СЛЕДВА ДА БЪДАТ СЪОБРАЗЕНИ ОТ СТРАНИТЕ И
ПРИНЦИПИТЕ, ЧЕ „всяко спогодба е по-добра и от най-доброто съдебно
решение“ и че „и най-доброто съдебно решение е по-лошо от най-лошата
спогодба“.
ПРИКАНВА И НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО
МЕДИАЦИЯ чрез съществуващият център по Медиация към Софийски
Районен съд, КАТО В СЛУЧАЙ, ЧЕ СТРАНИТЕ ИНИЦИИРАТ такава или
желаят да проведат такава, НЕЗАБАВНО ДА УВЕДОМЯТ СЪДА. Ако
страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към ЦЕНТЪР
ПО МЕДИАЦИЯ ИЛИ МЕДИАТОР ОТ ЕДИННИЯ РЕГИСТЪР НА
МЕДИАТОРИТЕ.
Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа
Програма „Спогодби”, осигуряваща провеждане на процедура по медиация,
както и такава в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен
съд, Гражданско отделение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7