МОТИВИ ПО НОХД № 162/ 2013 г.по описа на РС Ч.
Обвинението е против подсъдимата Д.В.Г.
– ** г., родена на *** ***, обл. С.З., ул. П. № **. Българска
гражданка. С начално образование. Не работи. Неомъжена. Осъждана. ЕГН **********
по чл. 183 ал. 4 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че за периода от месец
юли 2010 г. до 27. 03. 2013 г. в гр. Ч., обл. С.З.,
след като е била осъдена с влязъл в сила на 26. 03. 2008 г. съдебен акт –
Решение № 9 по гр. дело № 478/ 2007 г. на РС Ч. да издържа свой низходящ – сина
си И.И.И. – роден на *** г. с ежемесечна издръжка в размер на 40 лв. и за това,
че за периода м. юли 2010 г. – 14. 11. 2012 г. в гр. Ч., обл.
С.З., след като е била осъдена с влязъл в сила на 26. 03. 2008 г. съдебен акт –
Решение № 9 по гр. дело № 478/ 2007 г. на РС Ч. да издържа свой низходяща –
дъщеря си Н.И.И. – родена на *** г. с ежемесечна издръжка в размер на 45 лв.,
съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски, като не е изплатила общо дължима издръжка в размер на 1 425 лв. и
деянието е извършено повторно.
Подсъдимата редовно призована,
явява се в съдебно заседание, признава се за виновна по предявеното й обвинение
и моли съда, лично и чрез процесуалния си представител да й бъде наложено
наказание към минималния размер на наказанието предвидено в закона, при
приложението на чл. 58а от НК.
Представителят на Районна прокуратура
поддържа предявеното на подсъдимата обвинение и моли съда да й наложи наказание
лишаване от свобода в размер около средния предвиден в Закона при приложението
на чл. 58а ал. 1 от НК, като от така
определеното наказание се приспадне 1/ 3. И тъй като били налице условията на
чл. 66 от НК моли наложеното на подс. Г. наказание да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Моли съдът да наложи на
подсъдимата и обществено порицание, което да бъде изпълнено по подходящ начин.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: справка за съдимост с
рег. № 343/ 30. 04. 2013 г. издадена от РС Ч., както
и приложението по ДП № 42/ 2013 г. по описа на РУП Ч. писмени доказателства,
както следва: 3 бр. пощенски записи, Решение № 9 по гр. дело № 478/ 2007 г. по
описа на РС Ч. – зав. фотокопие по надлежния ред, У- ние за раждане изд. въз
основа на акт аз раждане № 0165/ 21. 06. 1999 г., Присъда № 33 по НОХД № 244 за
2010 г. по описа на РС Ч., Уведомление по изп. дело
№ 20085540400146, У- ние за раждане изд.
въз основа на акт за раждане № 0292/ 15.11. 1994 г., пощенски запис, обяснения
на подсъдим, ДСМПИС, справка аз съдимост № 101/ 31. 01. 2013 г. изд. от РС Ч.,
характеристична справка, СОЕ, протоколи със свидетелски показания, писмо от ТД
Пловдив- Офис/ Дирекция за обслужване С.З., писмо от Министерство на труда и
социалната политика Агенция по заетостта Дирекция рег.
дирекция по заетостта- Хасково Бюро по труда- Ч. с изх. № 0195/ 05. 02. 2013 г.
и квитанции за пощенски записи- 15 бр. и от направените от подсъдимата
самопризнания, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Д.В.Г. ***.
Подсъдимата Д.В.Г. за извършено
престъпление от общ характер с Присъда № 33 от 06.10.2010г. по НОХД №
244/2010г. на РС Ч. за извършено през периода м. ноември 2009г до м. юни 2010г.
престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК е осъдена на пробация
при следните пробационни мерки: 6 месеца задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи два пъти
седмично и 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен
служител. Присъдата е влязла в сила на 21.10.2010 г.
Подсъдимата Г.
живяла на семейни начала, без сключен граждански брак, със свидетеля И.И.Т.. От
съвместното си съжителство имали родени две деца– Н.И.И.– родена на ***г. и И.И.И.
– роден на ***г.
С Решение №
9/25.02.2008г. по гр. дело № 478/2007г. по описа на РС Ч. родителските права
върху родените от съжителството им деца били предоставени на свидетеля Т., като
подсъдимата Г. била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на свидетеля Т. в
качеството му на законен представител на децата Н.И. в размер на 45 лв. и И.И.
в размер на 40 лв., считано от 02.11.2007г.
Подсъдимата Г.
заплащала редовно дължимите издръжки до месец октомври 2009г. след което спряла
да изплаща задълженията си. По този повод срещу нея било образувано ДП и е й било
повдигнато обвинение за това, че за периода от м. ноември 2009г. до м. юни
2010г. в гр. Ч., обл. С.З., като е била осъдена да
издържа свои низходящи - децата си Н.И.И. – родена на ***г. и И.И.И. – роден на ***г.,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две и повече
месечни вноски – осем вноски от по 85 лв. месечно или всичко 680 лв. ДП е
приключено и в РС Ч. е бил внесен
Обвинителен Акт въз основа на който и с Присъда № 33 от 06.10.2010г. по НОХД №
244/2010г. на РС Ч. същата била призната за виновна и осъдена съгласно
изложеното по- горе.
През месец юли
2010г. и през следващите месеци подсъдимата Г. отново не плащала дължимата
издръжка.
На 12.11.2012г.
свидетелят Т. ***, сочейки неизпълнението на задълженията от страна на
подсъдимата. След извършване на предварителна проверка е образувано настоящото
производство.
В хода на
разследването е изготвена ССЕ от която се установи, че от месец юли 2010г. до
месец март 2013г. подсъдимата Г. е направила общо 15 вноски по дължимата
издръжка както следва: 22.11.2010г. - 40 лв., 27.01.2011г. – 85 лв.,
30.03.2011г. - 100 лв., 31.05.2011г. – 70 и 40 лв., 27.07.2011г. – 80 и 90 лв.,
22.08.2011г. – 45 лв. , 03.10.2011г. – 45 и 60 лв., 27.01.2012г. – 140 лв.,
02.07.2012г. – 120 лв., 30.07.2012г. – 100 лв., 31.08.2012г. – 100 лв. и
10.12.2012г. – 85 лв. или към месец март 2013г. не е изпълнила общо дължима
издръжка в размер на 1425лв.
От изготвената
справка в Бюрото по труда гр. Ч. е видно, че подсъдимия Г. не се е регистрирала
като безработна.
За периода през
който подсъдимия Г. не е изплащала дължимите на децата суми, същата не се е
регистрирала в Бюрото по труда и сама се е лишила от евентуалната възможност за
започване на работа.
По така описания
начин от обективна и субективна страна подсъдимата Г. е осъществила престъпния
състав на чл. 183, ал. 1 от НК - като е
била осъдена да издържа свои низходящи децата си Н.И.И. – родена на ***г. и И.И.И.
– роден на ***г., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече
от две и повече месечни вноски, като не е изплатила общо дължима издръжка в
размер на 1425лв.
Предвид
обстоятелството, че подсъдимия Г. е осъдена за същото деяние по НОХД №
244/2010г. на РС Ч., то деянието й е извършено в условията на „повторност” по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК и пълната квалификация следва да е по чл. 183 ал. 4 вр. с ал. 1 вр. с чл. 28 ал. 1 от НК,по който текст съдът я призна за виновна.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимата при пряк умисъл, тъй като е съзнавала
обществено- опасния характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно-
правната ни система в специалния текст на чл. 183 ал. 1 от НК, се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация,
както и обществено порицание. Съгласно нормата на чл. 39, ал. 1 от НК при
положение, че не е определен минимума на наказание, същото може да бъде най-
малко в размер на 3 месеца.
При индивидуализация на
наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината,
както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на
Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид тежкото материално- битово положение на
подсъдимата, проявената самокритичност, а като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът взе предвид сравнително лошите й характеристични данни,
продължителния период от време през който не е изплащала издръжка, което
мотивира съдът да приеме, че е налице изключителна упоритост за извършване на
това престъпно деяние, както и обстоятелството ,че в конкретния случай
подсъдимата съзнателно не е изпълнила задължението си по отношение на две деца.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание при баланс на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл. 373
ал. 2 от НПК, чл. 58а ал. 1 и ал.5 от НК, поради което наложи на подсъдимата
наказание:
- в размер на 1 година и 3 месеца
лишаване от свобода и след намаляне с 1/3 последното
става окончателно в размер на 10 / десет / месеца лишаване от свобода, като на
основание чл. 66 ал. 1 от НК съдът счита, че следва да отложи от изтърпяване
така наложеното на подсъдимата Д.В.Г. наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила,
тъй като не са налице отрицателни предпоставки за приложението на чл.66 от НК,
като следва да възложи възпитателната работа с подсъдимата Д.В.Г. ***,
отговарящ за квартала в който живее същата;
- и кумулативно
предвиденото в нормата на чл.183,ал.4 от НК „ обществено порицание “ , което да
се изпълни чрез прочитане на присъдата по радиовъзел Ч..
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимата наказание ще постигне целите на наказанието визирани
в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в трайното дезинтересиране на подсъдимата от
отглеждането и възпитанието на децата си- И.И.И. и Н.И.И. и неспазването на установените в
страната със закон задължения за заплащане на издръжка за ненавършили
пълнолетие деца.
Предвид гореизложените си мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: