№ 748
гр. Пазарджик, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20235220102183 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са осъдителни искове по чл.79, ал.1, предл.1 и чл.86 ЗЗД вр.
чл.43, ал.2, т.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Ищецът „В*“ ЕООД с ЕИК **, седалище и адрес на управление:
гр.Паза** твърди, че в изпълнение на договор за в* от 24.09.2008 г., сключен
при общи условия с абоната а М. м с ЕГН **********, б. ж. на гр. Пазарджик,
починал на 30**г., е доставил ВиК услуги до водоснабден имот, находящ се в
с. **, за който е открита партида с абонатен №**. Твърди, че след смъртта на
абоната, потребители на ВиК услугите при същите общи условия са станали
неговите законни наследници – ответниците С. А. М. с ЕГН ********** от с.
** №4; И. А. М. с ЕГН ********** от с. ** №4; Ц. А. М. с ЕГН ********** от
с. **, общ. ** и А. А. М. от с. **. Поддържа, че цената на предоставените
услуги за периода 01.01.2019г. – 04.04.2023г. е в общ размер на 242.42лв.,
както и че същата не е заплатена от ответниците. Твърди, че поради
допуснатото неизпълнение за ответниците е възникнало задължение да
заплатят обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
1
01.01.2019г. – 04.04.2023г., която възлиза на 26.60лв.
При тези твърдения ищецът иска от съда да осъди ответниците да
заплатят съобразно техните наследствени дялове по 1/4 част от дълга, т.е. по
60.61 лв. от главницата, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба в съда на 14.06.2023г. до плащането, както и по 6.65лв. от
обезщетението за забава.
По отношение на ответника А. А. М. ищецът се е отказал частично от
исковата претенция за разликата над 59.00 лв. - главница и над 6.20 лв. -
обезщетение за забава, след направено възражение за изтекла погасителна
давност.
Ответникът А. А. М., чрез особен представител по чл.47, ал.5 ГПК,
оспорва иска при твърдение, че количеството на ВиК услугите не е надлежно
установено поради липсата на реални месечни отчети. Твърди, че вземането
частично е погао по давност за периода преди 14.06.2020г.
Ответниците С. А. М., И. А. М. и Ц. А. М. не са подали отговор на
исковата молба.
Съдът, като отчете събраните по делото доказателства, достигна до
следните правни и фактически изводи:
За основателността на главния иск ищецът следва да установи, че като
ВиК оператор по смисъла на чл.2, ал.1 ЗРВКУ е доставил ВиК услуги на
ответниците, които имат качеството на потребители по смисъла на чл.3 от
Наредба № 4 от 14.09.2004г. /притежават право на собственост или вещно
право на ползване върху водоснабдения имот/, количеството на ВиК услугите,
тяхната цена и нейната изискуемост.
По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и изпадането на ответниците в забава.
При така разпределена доказателствена тежест съдът намира исковете
за неоснователни.
ВиК услугите, чиято цена се претендира, са доставена в периода
01.01.2019г. – 04.04.2023г. при действието на Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи и съгласно общите условия
на оператора, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-09/11.08.2014г. Съгласно
2
чл.3, ал.1, т.2 от Наредба №4 и чл.2, ал.1, т.1 от ОУ, потребители на ВиК
услуги са юридически или физически лица – собственици, ползватели или
притежатели на вещно право на строеж върху имота, за който се предоставят
ВиК услугите. Съгласно чл.43, ал.2, т.1 от Наредба №4, именно
потребителите са задължени да заплащат цената на тези услуги. В тази връзка
с доклада по делото съдът е дал указания на ищеца да докаже, че ответниците
са собственици, ползватели или притежатели на вещно право на строеж върху
имота и на основание чл.146, ал.2 ГПК му е разяснил, че не е посочил
доказателства за това обстоятелство. Въпреки това, такива доказателства не
са посочени и не са представени. Напротив, от постъпилото по делото писмо
изх. №352/09.04.2024 г. на гл. архитект при Община Пазарджик е видно, че в
процесният имот е записан в разписната книга към плана за регулация на с. **
на името на други лица – б а к и ф б к, които са се легитимирали като
собственици с нот. акт №97, том ІІ, рег. №2741, дело №265/2018г. и нот. акт
№96, том ІІ, рег. №2739, дело №264/2018г. Освен това, в писмо от отдел МДТ
при Община Пазарджик е посочено, че за имота не е подавана декларация за
собственост по чл.14, ал.1 ЗМДТ.
Ищецът не е доказал, че ответниците са потребители на ВиК услугите,
чието заплащане се претендира. При това положение същите не следва да
отговарят за заплащането на тяхната цена в лично качество /като
потребители/, а не могат да отговарят и като наследници на титуляря на
партидата а М. м, тъй като задължението е възникнало след неговата смърт и
следователно не е част от оставеното от него наследство.
Ищецът не е доказал всички обстоятелства от правопораждащия
фактически състав на претендираното вземане. Затова искът за заплащане на
главницата следва да се отхвърли като неоснователен. Предвид липсата на
главен дълг не се дължи и претендираното обезщетение за забава, поради
което акцесорният иск по чл.86 ЗЗД също следва да се отхвърли.
При този изход на делото съгласно чл.78, ал.3 ГПК ответниците имат
право на съдебни разноски, но същите не са представили доказателства за
разноски и не претендират такива.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ иска на „В*“ ЕООД, ЕИК **, седалище и адрес на
управление: гр. Паза** против А. А. М. от с. ** за заплащане на сумата от
59,00лв. - цена на ВиК услуги за имот в с. **, партида №**, доставени в
периода 01.01.2019г. – 04.04.2023г., и сумата 6,20лв. - обезщетение за забава
за периода 01.01.2019г. – 04.04.2023г., ведно със законна лихва за забава
върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда –
14.06.2023г. до плащането.
ОТХВЪРЛЯ иска на „В*“ ЕООД, ЕИК **, седалище и адрес на
управление: гр. Паза** против С. А. М. с ЕГН ********** от с. ** №4; И. А.
М. с ЕГН ********** от с. ** №4 и Ц. А. М. с ЕГН ********** от с. **, общ.
** за заплащане от всеки от тях на сумата 60,61лв. - цена на ВиК услуги за
имот в с. **, партида №**, доставени в периода 01.01.2019г. – 04.04.2023г., и
сумата 6,65лв. - обезщетение за забава за периода 01.01.2019г. – 04.04.2023г.,
ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 14.06.2023г. до плащането.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4