№ 6421
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110165869 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ИЛ. ИЛК. ИЛК., ЕГН **********, чрез адв.
Г., спрямо К. КР. Л., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „****
Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на следния недвижим имот:
апартамент № 66, с площ от 48.04 кв.м., находящ се в гр. София, ж.к. „****, с
идентификатор 68134.4361.136.6.66 заедно с прилежащото му таванско помещение №
35, с площ от 1,96 кв.м., заедно с избено помещение № 66, с площ от 5,94 кв.м.,заедно с
1,022 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото.
Твърди, че е собственик на ½ ид. ч. от процесния имот по силата на договор за дарение
от 25.10.2021г., а праводателката му Е.С.Ш е придобила собствеността по силата на
наследствено правоприемство от своя баща С.В.И, който пък от своя страна е придобил
идеалната си част въз основа на договор за продажба на държавен недвижим имот от
10.01.1994г. и решение за прекратяване на брака между него и М.С.И по бр.д. №
54793/81г. на СРС, 88 с-в. Излага, че собственик на останалата ½ ид. ч. е ответницата,
която била придобила собствеността по силата на наследствено правоприемство от
своята майка М.С.И, която пък от своя страна е придобила идеалната си част въз
основа на договор за продажба на държавен недвижим имот от 10.01.1994г. и решение
за прекратяване на брака между нея и С.В.И по бр.д. № 54793/81г. на СРС, 88 с-в.
Поради изложеното се иска допускане на делба на процесния имот при посочените
квоти.
Ответникът подава отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска с
твърдение, че е изключителен собственик на процесния имот. Твърди, че същият бил
придобит от баща й К.Н.Л по силата на давностно владение от момента на закупуване
на имота през 1994 г. до смъртта му през 2014г. Твърди, че баща й заплатил сумата за
процесния имот в размер на 11 200 лв., живял в него заедно със семейството си, само
той правел ремонти по процесния имот, като през цялото време не бил смущаван във
владението си от никого. Ето защо моли за отхвърляне на предявения иск.
Искът е за делба, с правно основание по чл.34 от ЗС.
В тежест на ищеца е да установи съсобственост на соченото в исковата молба
основание – договор за дарение и наследствено правоприемство.
По отношение на възражението за изтекла придобивна давност в тежест на
1
ответника е да докаже, че наследодателят й К.Н.Л е упражнявал трайна и непрекъсната
фактическа власт върху имота, продължила повече от 10 години, като е манифестирал
намерението си за своене на имота пред собствениците му.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата
молба са допустими и относими към предмета на доказване.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства е
основателно, като при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде допуснат до
разпит двама свидетели при режим на довеждане на страната на ответника.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2022г.
от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, като при условията
на чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде допуснат до разпит двама свидетели при режим на
довеждане на страната на ответника.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса .
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2