Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по предявени от В. В. М. при условията на евентуалност искове против ЗК" Л. И.", - гр.С. на основание чл.226,ал.1 КЗ и против Й. А. К. на основание чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата 25162 лева ,представляваща обезщетение за причинените му при предизвикано по вина на втория ответник на 12.03.2010 година в района на гр.Дебелец ПТП вреди, в това число 20000 лева обезщетение за неимуществени и 5162 лева за причинените му имуществени вреди. В исковата си молба В. М. изрично е посочил, че главен от предявените от него искове е този против "ЗК" Л. И.",. В срока по чл.131 ГПК от ЗК" Л. И.", - гр.С. е постъпил отговор на подадената от В. М. искова молба. В отговора си застрахователната компания е направила възражение за родова и местна подсъдност на предявените искове. Твърди ,предвид обстоятелството, че главният от предявените от В. М. при условията на евентуалност искове е този, предявен против компанията, и с оглед цената на предявените искове за обезщетение поотделно за имуществени и за неимуществени вреди, че надлежният за разглеждане на делото съд е Районен съд - гр.С.. Моли производството по делото да бъде прекратено и същото да бъде изпратено за разглеждането му по компетентност на Софийски районен съд. Окръжният съд намира възражението на ЗК" Л. И.", относно родовата и местна подсъдност на делото за основателно. Делото е образувано по предявени от В. В. М. при условията на евентуалност искове против ЗК" Л. И.", - гр.С. на основание чл.226,ал.1 КЗ и против Й. А. К. на основание чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата 25162 лева ,представляваща обезщетение за причинените му при предизвикано по вина на втория ответник на 12.03.2010 година в района на гр.Дебелец ПТП вреди , в това число 20000 лева обезщетение за неимуществени и 5162 лева за причинените му имуществени вреди. В исковата си молба В. М. изрично е посочил, че главен от предявените от него искове е този против Застрахователната компания. Правното основание на този иск е договорно такова, респективно - чл.226,ал.1 КЗ, поради което разпоредбата на чл.115 ГПК е неприложима. Не е приложима и хипотезата на чл.113 ГПК, тъй като ищецът, който има качеството на потребител на застрахователни услуги по смисъла на § 1,т.1 от Допълнителните разпоредби на КЗ , е с адрес в гр.Г.. Изложеното по категоричен налага извода, че местната подсъдност следва да бъде определена при съобразяване на главния предявен по делото иск при условията на чл.105 ГПК. Видно от данните по делото, седалището на главния ответник ЗК" Л. И.", е гр.С..Предвид обстоятелството, че по делото са предявени обективно съединени искове за обезщетение съответно за причинените на ищеца имуществени и неимуществени вреди, всеки от които е с цена под 25000 лева, по аргумент от чл.104,т.4 ГПК родово компетентен по делото съд е Районен съд - гр.С.. По изложените по-горе съображения и на основание чл.118,ал.2 ГПК Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 451 по описа на Окръжен съд - гр.Велико Търново за 2011 година. ИЗПРАЩА делото за разглеждането му по подсъдност на Районен съд - гр.С.. Препис от определението да се връчи на страните. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. СЪДИЯ: |