№ 2327
гр. Пазарджик, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220103993 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът А. С. С. чрез неговия родител и законов представител Д. Д. С. -
редовно призован чрез процесуалния си представител, се представлява от Д.
С. и адв. К. Р. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.
Постъпило е писмено становище с вх. № 34253/08.12.2025 г. от адв. К.
Р., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по депозирания
отговор на ответника.
Ответникът С. Г. С. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Д. С. от АК-Пловдив - надлежно
упълномощена от днес, предоставя пълномощно по делото.
За Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или
процесуален представител.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба, ведно със становището по
отговора.
АДВ. С.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
Оспорвам и допълнителното становище.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Р.: Водихме преговори миналата седмица като единствената
отстъпка, която можем да направим е да отстъпим до 340 лв. и то преди да е
дошла справката, но да се договорим, че при заболяване на детето ще си делят
разходите. Видно е от справката от НАП е, че той е на доста по-голям доход.
Само 540 лв. излиза логопедът и психологът, така че ако на половина той дава
няма да останат за дрехи и храна. Ние си държим на тези 350 лв.
АДВ. С.: Започнахме от 310 лева, стигнахме до 340 лева. Той
достатъчно отговорно се е представил, което е видно от приложените по
делото документи. В момента реалното му Трудово възнаграждение 1750 лв.
АДВ. Р.: Ако е 340 лв. от завеждане на ИМ и разноските за всеки да си
останат така, както са сторени сме съгласни.
С. С.: Съгласен съм с този размер.
Д. С.: Съгласна съм с този размер от 340 лева.
С П О Г О Д И Л И С Е:
А. С. С.
/чрез неговата майка и законов представител Д. Д. С./
.....................................................
/подпис/
С. Г. С.
.....................................................
/подпис/
2
СЪДЪТ счита, че постигната по делото спогодба изложена по-горе е
пълна, обхваща изцяло предмета на делото и не противоречи на закона и
производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Д. Д. С., с ЕГН: **********,
в качеството на майка и законов представител на А. С. С., с ЕГН: **********,
и двамата с адрес: гр. П. ул. „............................... и С. Г. С., с ЕГН: **********,
с адрес: гр. А., ул. ..........................., по силата на която се изменя определената
с Решение № 75/01.02.2024 г. по ГРД № 2348/2023 г. по описа на РС-А.
издръжка, като УВЕЛИЧАВА размера от 250 лв. на 340 лв., като:
Бащата С. Г. С., с ЕГН: ********** се съгласява ДА ЗАПЛАЩА на
малолетното си дете А. С. С., с ЕГН: ********** чрез неговата майка и
законен представител Д. Д. С., с ЕГН: **********, ЕЖЕМЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер 340 лв., дължима до 26-то число на съответния месец,
считано от датата на ИМ – 22.10.2025 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за нейното
изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА С. Г. С., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-
Пазарджик по бюджетната сметка на съда сумата в размер на 64,80 лв.,
представляваща ДТ за издръжка за бъдеще време.
Разноските остават за страните така, както са сторени.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 3993 по описа на съда
за 2025 г.
Определението в частта за спогодбата е окончателно, а в частта, в която
се прекратява производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес за страните пред Окръжен съд - Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4