Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Корнелия Колева | |
С разпореждане № /24.01.2011 год. е прекратено наказателното производство по НЧХД № /2011 год. на ГОРС на основание чл. 248 ал.2 т.2 във вр. с чл.250 ал.1 т.2 НПК. Подадена е частна жалба от адвокат Ж. Д., като повереник на В. В. С. против разпореждането. Направено е оплакване за незаконосъобразност на същото. Моли разпореждането да се отмени, като се постанови друго такова, с което делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. В съдебно заседание частната жалба се поддържа от жалбоподателя. Ответникът по жалба Р. М. А. не взема становище. Окръжният съд в качеството си на въззивна инстанция като обсъди направените в частната жалба оплаквания, становищата на страните и извърши цялостна служебна проверка на правилността на разпореждането, прие за установено следното: Подадената частна жалба е основателна. Жалбоподателката В. В. С. и ответникът Р. М. А. са страни по НЧХД № /2011г. по описа на ГОРС. Първата е частен тъжител, а втората е подсъдима по дело. Частната тъжителка е подала тъжба до ГОРС, с която обвинява Р. М. А. в извършване на престъпление по чл. 148, ал.1 т.1 във вр. с чл.146 ал.1 НК. Тъжбата е подадена в законоустановения срок, като са изложени обстоятелствата, при които е извършено инкриминираното деяние според тъжителката. С разпореждане /24.01.2011г. съдията – докладчик е прекратил производство по делото на основание чл. 248 ал.2 т.2 във вр. с чл.250 ал.1 т.2 НПК. Изложени са подробни съображения. В разпореждането е направен подробен анализ на посочените факти в тъжбата, при които се сочи да е извършено инкриминираното деяние. Обсъдени са елементите на фактическия състав на престъплението, както и квалифициращите такива. Изложени са теоретични постановки, както и е направен разбор за наличието на обект и субект, както и обективната и субективната страна. Съдията-докладчик е достигнал до извод за липсата на съставомерност на деянието, за което се ангажира наказателната отговорност на подсъдимата. Посочени са различни варианти на обстоятелства, които следва да са налице, за да се приеме, че има извършено престъпление. От тук според съдията-докладчик описаното деяние в тъжбата не съставлява престъпление. Въззивният съд счита, че съдията-докладчик е излязъл извън правомощията си по чл.248 -250 НПК. Същият с атакуваният съдебен акт се е произнесъл по съществото относно извършването на деянието, авторството и вината, както и липсата на извършено престъпление. Това са въпроси, които се решава при постановява на присъдата, съгласно чл.301 ал.1 т.1-2 НПК. Тъжбата следва да отговоря на изискванията, посочени в чл.81 НПК. Същата следва да бъде писмена, да съдържа данни за подателя и за лицето, срещу което се подава, както и за обстоятелствата, при които е извършено престъплението. В инкриминирания случай в тъжбата са посочени време, място, начин на извършване на деянието, както и действията на лицето, посочено като подсъдим. Същата отговоря на посочените изисквания, съгласно чл.81 НПК. Съдията-докладчик в разпоредително заседание не следва да извършва оценка на доказателствения материал по делото, както и да прави правни изводи. В настоящия казус същият е обсъдил съставомерността на описаното деяние, като е направил анализ на посочените в тъжбата обстоятелства и обосновават ли същите елементите от фактическия състав на престъплението. Съвкупният анализ на посочените обстоятелства и достигнатият извод за липсата на елемент от фактическия състав на престъплението не се включват в предмета на проверка от съдията-докладчик, съгласно чл.248 - чл.250 НПК. С оглед гореизложените съображения ВТОС намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно. Същото следва да бъде отменено и делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от изложените съображения, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ РАЗПОРЕЖДАНЕ № /24.01.2011 год., с което е прекратено наказателното производство по НЧХД № /2011 год. на ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД. ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия от същия съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |