П Р О Т О К О Л
01.07.2020 година
гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд ІV-ти Наказателен състав
На първи юли 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Л.Ц.
2. А.М.
Секретар М. Коматарова
Прокурор Ж. Илиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЖЕКОВА
НОХД № 155
по описа за 2020 година
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Подсъдимият Н.М.М., редовно призован, се явява лично и с адв. Б., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счете, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
Н.М.М. - роден на ***г. в гр. К., жител и живущ *** **-*-**, б., б.г., н., с в.о., к.във фирма "****", н., ЕГН: **********.
Подс. Н.М.: Получил съм препис от разпореждането на съда и обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. Б.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
ПРЕДОСТАВЯ СЕ на страните възможност за вземане на отношение по въпросите по чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, относно въпросите по чл.248 НПК, на първо място считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да са довели до нарушаване на правата на страните по делото. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като преди настоящото съдебно заседание постигнахме споразумение, с което ще Ви запознаем. Няма причина за разглеждане на делото при закрити врати. Относно взетата мярка за неотклонение, не е налице основание за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, като с прокуратурата сме договорили параметри. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение. Подзащитният ми се явява на заседания и има постоянен адрес. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след проведено закрито обсъждане, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол, с оглед мястото на извършване на посоченото в обвинителния акт деяние и състава, по който е предявено обвинението.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С оглед направеното изявление от страна на прокурора и защитника на подсъдимия, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник.
По делото не са взети мерки за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане на такива.
В днешното съдебно заседание не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
Определението по т.3 на ал.1 на чл.248 НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
С оглед изявлението на страните и на основание чл.252 ал.1 НПК съдът ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Н.М.М. - роден на ***г. в гр. К., жител и живущ *** **-А-**, б., б.г., н., с в.о., к.във фирма "****", н., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 08,51 часа на *****. до 09,09 часа на *****., в гр. ***, в супермаркет "*****", находящ се на ул. *****№ *, действайки в условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта "Debit MasterCard PaYPass" с № ***, издадена от „Експресбанк" АД, без съгласието на титуляра А.Г.И. от ***, като заплатил чрез нея сума в размер общо на 84,69 лева, както следва:
- На *****. в 08,51 часа в гр. ***, в супермаркет "*****", находящ се на ул. *****№ *, използвал платежен инструмент - дебитна карта "Debit MasterCard PaYPass" с № ***, издадена от „Експресбанк" АД, без съгласието на титуляра А.Г.И. от ***, като заплатил чрез нея сума в размер на 42,16 лева;
- На *****. в 09,09 часа в гр. ***, в супермаркет "*****", находящ се на ул. *****№ *, използвал платежен инструмент - дебитна карта "Debit MasterCard PaYPass" с № ***, издадена от „Експресбанк" АД, без съгласието на титуляра А.Г.И. от ***, като заплатил чрез нея сума в размер на 42,53 лева, поради което на основание чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание Глоба.
По делото няма веществени доказателства, съответно не са направени разноски, които да се присъждат в тежест на подсъдимия.
Подс. Н.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно се съгласих с предложеното споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Б.: Моля да потвърдите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че в тези параметри ще изиграе своята превантивна и превъзпитаваща роля. Взели сме под внимание чистото съдебно минало, самопризнанията и разкаянието на подзащитния ми, поради което моля да одобрите споразумението.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
В 14.47ч. съдебното заседание продължи.
Окончателно споразумение, сключено между Живко Илиев - прокурор от Окръжна прокуратура - Ямбол и защитника на подсъдимия Н.М.М. ***:
Подсъдимият Н.М.М. - роден на ***г. в гр. К., жител и живущ *** **-А-**, б., б.г., н., с в.о., к.във фирма "****", н., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 08,51 часа на *****. до 09,09 часа на *****., в гр. ***, в супермаркет "*****", находящ се на ул. *****№ *, действайки в условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент - дебитна карта "Debit MasterCard PaYPass" с № ***, издадена от „Експресбанк" АД, без съгласието на титуляра А.Г.И. от ***, като заплатил чрез нея сума в размер общо на 84,69 лева, както следва:
- На *****. в 08,51 часа в гр. ***, в супермаркет "*****", находящ се на ул. *****№ *, използвал платежен инструмент - дебитна карта "Debit MasterCard PaYPass" с № ***, издадена от „Експресбанк" АД, без съгласието на титуляра А.Г.И. от ***, като заплатил чрез нея сума в размер на 42,16 лева;
- На *****. в 09,09 часа в гр. ***, в супермаркет "*****", находящ се на ул. *****№ *, използвал платежен инструмент - дебитна карта "Debit MasterCard PaYPass" с № ***, издадена от „Експресбанк" АД, без съгласието на титуляра А.Г.И. от ***, като заплатил чрез нея сума в размер на 42,53 лева, поради което на основание чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 ал.1 НК СЕ ОТЛАГА за изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание Глоба.
По делото няма веществени доказателства, съответно не са направени разноски, които да се присъждат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/ Н.М./
ПРОКУРОР:
/Ж. Илиев/
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл.3** НПК и касае престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.3** ал.2 НПК, за които законодателят не допуска решаване на делото със споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия престъпление по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК. Наложеното наказание по вид и размер съответства на степента на обществената опасност на извършителя и на извършеното деяние, като приложението на разпоредбата на чл.66 НК, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, съдът намира за обоснавано.
По изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 вр. чл.384 ал.1 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА посигнатото споразумение между прокурор от ЯОП - Живко Илиев и защитника на подсъдимия М. - адв. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 155/2020г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: