Определение по дело №283/2021 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                     /26.02.2021 год., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА АНДОНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.д.№283 по описа на съда за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.146 и сл. от АПК и е образувано по жалба от М.Е.Д., ЕГН **********, от гр.Варна, чрез пълномощника й адв.Н.М. ***, против мълчалив отказ на кмета на Община Аксаково по нейно заявление с вх. №ОС68-4/29.01.2021г за заверка на молба-декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка относно имот пл.№132 по плана на с.Осеново, обл.Варна, м-ст „Перчемлията“. Твърди се, че административният орган не е извършил поисканата от жалбоподателката услуга в 7-дневния срок по АПК; сочи се, че поисканото заверяване на молбата-декларация е от значение за признаване правото й на собственост в охранителното нотариално производство по ред на чл.587 ал.2 от ГПК, а компетенциите на административния орган се изчерпват с удостоверяването в нея, че за процесния имот няма съставен АОС(ч). Отправено е искане за отмяна на незаконосъобразния мълчалив отказ за извършване на административната услуга – заверка на молба-декларация по обстоятелствена проверка, след което преписката да бъде върната на кмета на Община Аксаково за извършването й в определен от съда срок.

След запознаване с приложените по административната преписка доказателства съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима поради липса на подлежащ на оспорване административен акт.

Административното производство е образувано по заявление вх. №ОС68-4/29.01.2021г от М.Д. *** заверка на молба-декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствен апроверка за имот пл.№132 в м-ст „Черноморска панорама“ в землището на с.Осеново, обл.Варна. Поисканата услуга е извършена на 17.02.2021г. на гърба на декларацията, където в частта, отредена за дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Аксаково директорът й Пенка Костадинова е вписала: „съгласно приложение 1, неразделна част от настоящата молба-декларация“, удостоверено с подпис и печат. По същия начин е удостоверено и съдържанието на цитираното приложение 1, приложено по преписката, според което отдел „МДТ“ при Община Аксаково посочва, че имот пл.№132 по плана на с.Осеново, м-ст „Перчемлията“, е декрариран от М.Д. с декларация от 05.02.2021г; че съгласно разяснение от Изп.директор на НАП декларацията се обработва и формира задължения след представен документ за собственост; и че за същия имот пл.№132 има съставен Акт за частна общинска собственост №6956/12.02.2021г, деклариран по реда на чл.14 от ЗМДТ в Община Аксаково на 17.02.2021г.

При горните констатации се налага извод, че поисканата от жалбоподателката административна услуга – заверка на молба-декларация, е извършена от административния орган, и то в срока по чл.57 ал.7 от АПК, считано от 28.01.2021г до 17.02.2021г, доколкото в случая молбата е адресирана по кмета на Община Аксаково, и е било необходимо извършването на проверка в Дирекция „МДТ“. Фактът, че съдържанието на заверката, и по-конкретно отразяването на съставения за имота АОС (ч), не благоприятства целта на жалбоподателката за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка, не означава, че административната услуга не е извършена, нито пък че тя може да оспорва съдържанието на заверката пред съда. Това е така, понеже преценката за правното значение на съставения за имота АОС (ч) е от компетентността на нотариуса в производството по чл.587 и сл. от ГПК, както е изрично посочено и в жалбата, инициирала настоящото съдебно производство, или алтернативно – на гражданския съд при спор за материално право. Релевантна за допустимостта на настоящото производство е единствено констатацията, че поисканата от ответната страна административна услуга е извършена, с което е реализиран целеният със заявлението на жалбоподателката от м.януари 2021г правен резултат. Предвид горното  в случая липсва подлежащ на оспорване мълчалив отказ според поддържаното от жалбоподателката, както и въобще друг ИАА, подлежащ на съдебна проверка за законосъобразност. Изложеното безалтернативно налага прекратяване на образуваното по недопустимата жалба съдебно производство по настоящото дело.

При този изход на делото претенцията на жалбоподателката за присъждане на разноски е неоснователна в хипотезата на чл.143 ал.3 от АПК, а ответната страна не е претендирала такива.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл.159 т.1 от АПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалбата на М.Е.Д., ЕГН **********, от гр.Варна, против мълчалив отказ на кмета на Община Аксаково по нейно заявление с вх. №ОС68-4/29.01.2021г за заверка на молба-декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка относно имот пл.№132 по плана на с.Осеново, обл.Варна, м-ст „Перчемлията“, и

ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея производство по адм.дело № 283/2021г. по описа на Административен съд-Варна, ХХVІ с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7- дневен срок от съобщението.

Преписи от определението да се връчат на страните.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: