О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1237/15.6.2020г.
гр. ЯМБОЛ 15.06.2020..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........15.06.2020........година в състав:
Председател:Св.Д.
при секретаря
.....................…………………..................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ Д.……..…………...…....гр.дело N…907….по описа
за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид
следното........................................................................
Производството по делото е образувано по молба на И.С.С. против С.А.Д., с която моли на осн.чл.127,
ал.2, вр. с чл.59, ал.9 от СК да бъдат изменени
мерките взети по отношение на малолетното дете Симона Иванова Стоянова, родена
на ***г. , като упражняването на родителските права върху детето бъдат
предоставени на него като баща, местоживеенето на детето бъде определено на
неговия адрес в гр.Стралджа, като на майката бъде определен режим на лични контакти
с детето и същата бъде осъдена да заплаща за детето месечна издръжка в размер
на 180лв.
С молба вх.№ 7755/15.06.2020г. ищецът е направил искане
за допускане на обезпечение на презавеният иск чрез
спиране на изпълнението по изп.д.№ 20202330400425 на
ДСИ при РС-Ямбол. Твърди, че на 09.06.2020г. е получил покана за доброволно
изпълнение и съобщение, с което го уведомяват, че на 17.06.2020г. в 10.00ч. ДСК
пристъпва към изземване и предаване на детето Симона от бащата на майката С.А.Д..
Депозираната молба
е с правно основание чл.389 ал.1 от ГПК
Съгласно чл.391 от ГПК обезпечение на иска се допуска,
когато без него за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, при
условие, че исковата претенция е
подкрепена с писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в
определения от съда размер.
Съдът, след като се запозна с молбата и приложените доказателства , които обуславят
правния интерес и вероятната основателност на иска ,като съобрази и най-добрият
интерес на детето намира, че са налице условията на чл.389 и чл. 391, ал.1 от ГПК, като следва да
допусне исканото обезпечение. От друга страна е налице предпоставката на чл.390
ал.1 от ГПК – при недопускане на исканото обезпечение за ищеца в настоящото
производство може да възникне значителна трудност да осъществи правата си при
евентуално положително решение за негова
полза, предвид възможността от изпълнителни действия по образуваното изп.дело и заплахата от действия на майката, които биха се
отразили неблагоприятно на физическото и емоционално развитие на детето.
На осн. чл.397, ал.1, т.3 от ГПК исканото обезпечение
следва да бъде извършено чрез спиране на изпълнението по образуваното изп.дело при ДСИ.
Предвид изложеното и на осн. чл. 389 вр.
с чл. 391 ал.1 и вр.
с чл.397 ал.1 т.3 от ГПК, ЯРС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявеният от И.С.С., с ЕГН **********
*** иск по чл.127, ал.2, вр. с чл.59, ал.9 от СК против С.А.Д., ЕГН ********** чрез
СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.дело № 20202330400425 по описа на ДСИ при РС-Ямбол до приключване на гр.д. № 907/2020г. по описа
на ЯРС.
ДА СЕ издаде на молителя обезпечителна заповед.
Определението за допускане на обезпечението подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на страните, като обжалването не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: