№ 18
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
СъдебниКирилка Т. Илиева
заседатели:Снежана Анг. Славова
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора Х. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева
Наказателно дело от общ характер № 20221100204667 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г. – редовно призован, доведен от Затвора –
гр. София, се явява лично и с адв. Ц. Л. – от САК – назначен служебен
защитник на подсъдимия Г. на досъдебна фаза.
ПРИЗОВАНОТО за днешното съдебно заседание ПОСТРАДАЛО
ЛИЦЕ – свидетел С. А. Х. – редовно призована, със съобщение, връчено по
реда на чл. 247в, ал. 2 от НПК – лично, на 12.01.2023 г., не се явява.
В съобщението свидетел С. Х. е вписала лично, че й е върнат златния
синджир; НЕ желае да бъде конституирана като граждански ищец и като
частен обвинител, и не желае да присъства в съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депизоран проект на споразумение от СГП, вх.
№ 9849/02.02.2023 г. за прекратяване на наказателното производство на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Готов
съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
АДВОКАТ Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Готова
съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
1
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, както и
обстоятелството, че на същите, а така също и на пострадалото по делото,
съгласно повдигнатото спрямо подсъдимия В. Г. Г. обвинение, лице –
свидетел С. А. Х., са връчени съобщенията по реда на чл.247в, ал.1 и ал.2 от
НПК, разясняващи правата им в процеса, в това число и въпросите, визирани
в нормата на чл.248, ал.1 от НПК, по които могат да вземат отношение в
разпоредителното заседание, като съобрази изпълнимостта на законовите
изисквания относно връчване на съобщенията, както и на обвинителния акт
по отношение на подсъдимия В. Г. Г. и изтеклия 7-дневен срок от това
връчване, отчитайки, че пострадалата е отразила във връченото й съобщение,
че не желае да бъде конституирана нито като граждански ищец, нито като
частен обвинител, както и да присъства в съдебно заседание, съобразявайки в
тази връзка и готовността на страните да вземат отношение по въпросите,
обсъждащи се в разпоредителното заседание по смисъла на чл.248, ал.1 от
НПК, отчитайки и редовно изпълнената процедура по призоваване за
днешното съдебно заседание на пострадалото, съгласно повдигнатото спрямо
подсъдимия В. Г. Г. обвинение, лице – С. А. Х., НАМИРА, че няма пречка да
бъде даден ход на разпоредителното заседание по делото в това съдебно
заседание, воден от което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становища по
въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
Подсъдно ли е делото на съда?
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници?
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?
Налице ли са основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Взетите мерки за процесуална принуда;
Искания за събиране на нови доказателства;
Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е териториално и родово подсъдно
на СГС, доколкото подсъдимя Г. е предаден на съд с твърдение на това, че е
извършил грабеж в условиятана опасен рецидив на територията на гр. София.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При анализ на писмените доказателства по делото, не считам, че в хода
на воденото ДП са допуснати съществени и отстраними нарушения на
2
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия,
респективно подсъдимия, както и на пострадалия и неговите наследници.
Смятам, че са налице предпосатавки за разглеждане на делото по реда
на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК. В тази връзка, със
защитника на подсъдимия имаме сключен проект за споразумение и моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане след приключване на
разпоредителното заседание.
Не следва делото да се разглежда при закрити врати; да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател; да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или преводач на жестов език, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация.
Към момента се изпълнява мярка за неотклонение "Задържане под
стража" спрямо подсъдимия и не са налице основания за отмяна или
изменение на същата.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Представям на съда сключеното споразумение за преценка за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, което моля, в случай че
прецените, да разгледате делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание по делото.
АДВОКАТ Л.: Присъединявам се изцяло към становището на
прокурора по въпросите на чл.248 от НПК. Постигнали сме съгласие за
споразумение и правим искане за незабавното разглеждане на делото след
провеждане на разпоредителното заседание днес, с представеното Ви
споразумение, което постигнахме.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
Нямам какво да кажа по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание. Поддържам искането за приключване на делото със споразумение.
Съгласен съм по този начин да приключи делото.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните,
изразени по въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 от НПК, в която
връзка същите заявиха, че нямат искане за прекратяване или спиране на
спиране на наказателното производство, а така също и че не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимият В. Г. Г., на
пострадалата, съгласно повдигнатото спрямо този подсъдим обвинение по
настоящото производство – свидетел С. А. Х. и/или нейните наследници, като
страните отправиха изрично искане за разглеждане на производството по
реда на Глава 29 НПК, в която връзка представиха в днешното съдебно
заседание проект на споразумение, постигнато между тях, и след като
извърши по свой начин проверка на обстоятелствата, касателно въпросите по
3
чл.248, ал.1 от НПК, като СЧИТА, че делото е родово и местно подсъдно на
СГС, на основание чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 от НПК, и не намери основание
за спиране или за прекратяване на наказателното производство, както и за
прекратяване на съдебното производство поради допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, на подсъдимия, на
пострадалата и/или на нейните наследници; не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати; за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател; за назначаване на друг защитник, доколкото
подсъдимият В. Г. Г. се представлява от служебно назначен защитник в
лицето на адв. Ц. Л. – от САК, която присъства в днешното съдебно
заседание; не са налице и основания за назначаване на други вещи лица,
извън назначените в хода на ДП; не са налице и основания за назначаване на
преводач или на преводач на български жестов език, както и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация; отчитайки, че към настоящи
момент не са налице основания за изменение на изпълняващата се към
момента спрямо подсъдимия В. Г. Г. мярка за неотклонение – "Задържане под
стража", взета по настоящото производство, с оглед данните за личността и за
съдимостта му, като тази МН обслужва изцяло изпълнението на целите на
мерките за неотклонение; не са налице и основания за определяне спрямо
този подсъдим на други мерки за процесуална принуда; съобразявайки, че не
са налице искания от страните за събиране на нови доказателства и след като
прецени изразеното изрично искане от страните в днешното съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, в която
връзка прокурорът представи проект на споразумение, постигнато между
страните по воденото производство, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
страните заявиха желание за разглеждане на делото незабавно в днешното
съдебно заседание, след провеждане на разпоредителното заседание,
НАМИРА, че с оглед така направеното искане от страните за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 от НПК, предвид сключеното между тях
споразумение, са налице предпоставките на чл. 252, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 5, т.
4 от НПК, в насока на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
на НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 4667/2022 г. по описа
на СГС, НО, 4 състав.
НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ на СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 4667/2022 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.
НЕ КОНСТАТИРА основания за изменение на изпълняващата се по
отношение на подсъдимя В. Г. Г. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, като
4
ПОТВЪРЖДАВА изпълняващата се спрямо подсъдимия В. Г. Г. по
настоящото производство мярка за неотклонение "Задържане под стража".
НЕ КОНСТАТИРА основание за налагане на други мерки за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия В. Г. Г. в хода на
настоящото производсотво.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в посочените части, относно разпоредбата на чл.
248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес, пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ, отчитайки изрично направеното искане от страните за
незабавно разглеждане на делото след провеждане на разпоредителото
заседание, по реда на Глава 29 НПК, предвид постигнатото между тях
споразумение, проект на което представиха на СЪДА в днешното съдебно
заседание, НАМИРА, че са налице предпоставки за даване ход на делото при
условията на Глава 29 НПК в това съдебно заседание, мотивиран от което и
на основание чл. 252, ал.1, вр. чл. 248, ал.5, т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по представен формуляр за
досие, от затворническата администрация на СЦЗ.
В. Г. Г. – роден на **** г. в гр. София, ЕГН – **********, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, преди
задържането работил като строител, с постоянен и настоящ адрес по
местоживеене: гр. София, ул. ****, ж.к. Сердика.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия В. Г. Г. в наказателния
5
процес.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г.: Ясни са ми правата в процеса. Няма да
правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря. Желая да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираният проект на споразумение, вх. №
9849/02.02.2023 г. за прекратяване на наказателното производство на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК,.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Да се одобри
представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВОКАТ Л.: Поддържам споразумението Моля да се одобри
споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, във връзка с
представеното в днешното съдебно заседание споразумение, постигнато
между тях по настоящото производство, НАМИРА, че са налице
предпоставките на чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.4, вр. ал.1 НПК, с оглед на което
СЪДЪТ пристъпи към РАЗПИТ на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по така повдигнатото ми обвинение и съжалявам за това
престъпление. Разбирам съдържанието на така постигнатото споразумение и
съм съгласен с него. Разбирам последиците от така постигнатото
споразумение и съм съгласен с тези последици. Доброволно съм подписал
споразумението, не ми е оказван натиск при подписване на споразумението.
Доброволно ще изтърпя, в случай че бъде одобрено, наложеното ми със
споразумението наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/
години, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, следва да
изтърпя при първоначален „Строг“ режим. Не желая делото да се разглежда
по общия ред и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред. В този смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от СГП, с което е изпратен на
Съда оригинала на разписка от 11.11.2022 г., удостоверяваща получаването
на вещественото доказателство – предмета на престъплението – 1 бр. златен
синджир с тегло 3,01 гр, 14 карата, от пострадалата С. А. Х., както и
постановление на прокурор при СГП от 04.11.22 г. за връщането на това
веществено доказателство на пострадатала С. А. Х..
6
АДВОКАТ Л.: Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото така постъпилите документи от СГП, удостоверяващи, че
предмета на престъплението – 1 брой златен синджир 3,01 гр., 14 карата, е
върнат на пострадалата С. А. Х. и в тази връзка удостоверяващи, че
имуществените вреди от процесното престъпление са възстановени на
конкретно пострадало лице, доколкото тези доказателства са релевантни
касателно процедурата по разглеждане на настоящото производство по реда
на Глава 29 НПК, а именно – внесено споразумение, постигнато между
страните по делото, която процедура изисква възстановяване на всички
имуществени вреди вследствие на инкриминираното деяние, в насока на
което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказатеста по делото – писмо от СГП, Вх. №
89519 от 23.11.2022 г., с приложена към него в оригинал разписка от
11.11.2022 г. за получаване на вещественото доказателство по делото –
инкриминирания 1 броя златен синджир, с тегло 3,01 грама, 14 карата, на
пострадалата С. А. Х., както и постановление от 04.11.2022 г. на прокурор от
СГП, за връщане на това веществено доказателство на правоимащото лице, в
сучая - пострадалата С. А. Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с представеното в днешното
съдебно заседание споразумение, постигнато между страните по настоящото
производство – от една страна – прокурор Х. К. – при СГП, а от друга – адв.
Ц. Л. – от САК, в качеството на служебен защитник на подсъдимия В. Г. Г. и
като съобрази обстоятелството, че престъплението, за което подсъдимият В.
Г. Г. е обвинен по настоящото производство, не е сред изрично изброените в
нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, за които престъпления не се допуска
постигане на споразумение – същото е предвидено в Глава Пета, раздел II от
НК, като прецени, че причинените вследствие на извършеното от
подсъдимият престъпно деяние имуществени вреди са изцяло възстановени,
предвид представената и приета като писмено доказетлство в днешното
съдебно заседание разписка от пострадалата С. А. Х., и отразеното от същата
в съобщението за призоваването й за днешнот с.з., че й е върнат
инкриминирания златен синджир, като прецени, и че така постигнатото
7
споразумение не противоречи на закона и морала, НАМИРА, че са налице
предпоставките за неговото одобряване и за прекратяване на наказателното
производство.
ТАКА мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 4667/2022 г. по описа на СГС, НО, 4-ти състав – между
Софийска Градска Прокуратура, представлявана от прокурор Х. К. – при СГП
и адв. Ц. Л. – от САК, в качеството й на служебен защитник на подсъдимия В.
Г. Г., по силата на което подсъдимият В. Г. Г. – роден на роден на **** г. в
гр. София, ЕГН – **********, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, със средно образование, преди задържането работил като строител,
с постоянен и настоящ адрес по местоживеене: гр. София, ул. **** – се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 30.05.2022 г., около 18:00 часа в гр. София, ж.к. „Западен парк“, в
близост до бл. № 83, отнел чужда движима вещ – 1 брой златен синджир с
тегло 3,01 грама, 14 карата, на стойност 255,85 лева, собственост на С. А. Х.,
от владението на С. А. Х. с намерението противозаконно да я присвои, като
употребил за това сила – подсъдимия Г. хванал за рамото Х., а след това с
лявата си ръка, свита в юмрук натиснал главата на Х., а с дясната си ръка
издърпал златния синджир от врата й, откъснал го и след което избягал със
синджира, като грабежът е извършен при условията на опасен рецидив, тъй
като е извършен след като подсъдимия В. Г. е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, както следва:
С определение по НЧД № 17308/2017 г. по описа на СРС, НО, 7 състав,
влязло в сила на 16.12.2017 г. на подсъдимия В. Г. е било наложено общо
най-тежко наказание "Лишаване от свобода" измежду наложените му
наказания с присъда то НОХД № 859/2014 г., по НОХД № 17718/2013 г.
и по НОХД № 21634/2014 г., всичките по описа на СРС, а именно
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ години, което да
бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим –
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“ от НК, поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, ОПРЕДЕЛЯ по
отношение на подсъдимия В. Г. Г. наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в
размер на 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на подсъдимия В. Г. Г. на основание чл. 57,
8
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на
така наложеното наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на 4
/ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимия В. Г. Г. е бил задържан за срок от 24 часа на
12.08.2022 г. със Заповед за задържане по реда на ЗМВР; за срок от 72 часа с
прокурорско постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 13.08.2022 г.
и с мярка за неотклонение "Задържане под стража", въз основа на
определение на СРС, НО, постановено по НЧД № 237/2022 г. – от дата
15.08.2022 г. до настоящия момент, като един ден задържане, се счита за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 199, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, НЕ НАЛАГА предвиденото
наказание „Конфискация до една втора от имуществото“ на подсъдимия В. Г.
Г..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия В. Г. Г. да заплати направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски за извършени експертизи – в размер на 191,70 лева
/сто деветдесет и един лева и 70 стотинки/, в полза на Дръжавата и по сметка
на СДВР, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК – 5 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, които следва да бъдат внесени по сметка на
републиканския бюджет и в полза на СГС.
ПРЕДМЕТЪТ на престъплението – 1 брой златен синджир с тегло 3,01
грама, 14 карата, на стойност 255,85 лева /двеста петдесет и пет лева и 85
стотинки/, собственост на С. А. Х., въз основа на постановенлие от дата
04.11.2022 г. на прокурор при СГП, е ВЪРНАТ на основание чл. 111, ал. 2 от
НПК, на правоимащото лице – С. А. Х..
ПРОКУРОР: ………………. ЗАЩИТНИК: ……………..
/Х. К./ /адв. Ц. Л./
ПОДСЪДИМ: ………………
/ В. Г. Г./
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че одобри представеното в
днешното съдебно заседание споразумение, постигнато между страните по
настоящото производство и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
4667/2022 г. по описа на СГС, НО, 4-ти състав.
На основание чл. 382, ал.9 от НПК – ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или на протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал..1 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата и изпълняваща ес по отношение на подсъдимия В. Г. Г. мярка за
неотклонение в хода на настоящото производство – "Задържане под стража" и
след като съобрази обстоятелството, че в днешното съдебно заседание беше
одобрено постигнатото между страните споразумение, което има последица
на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия Г., която подлежи на
изпълнение, както и обстоятелството, че така наложената по отношение на
подсъдимият мярка за неотклонение в хода на развилия се наказателен
процес е осигурила своята обезпечителна производството функция,
НАМИРА, че са налице предпоставките за нейното отменяне предвид
обстоятелството, че от днешна дата подсъдимият В. Г. Г. следва да търпи
определеното му наказание.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената и изпълняваща се спрямо подсъдимия В. Г. Г. в
хода на настоящето наказателно производство мярка за неотклонение
"ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" – предвид обстоятелството, че днес
одобреното споразумение спрямо същия има последица на влязла в сила
присъда, която подлежи на изпълнение.
10
ПРЕПИС от определението досежно мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия В. Г. Г. , както и препис от определението на съда,
с което е одобрено споразумението – да се изпрати на Началника на СЦЗ,
където подсъдимия Г. е приведен – за сведение и изпълнение на
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4
/ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно мярката за неотклонение не
подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола от днешното и от предходното съдебно заседание
да се издаде на служебния защитник адв. Ц. Л..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11